为什么扩展的 for 循环不适用于迭代器？ [复制]

Question

可能重复：
Why is Java's Iterator not an Iterable?

我们都知道java的扩展for循环：

List<X> list = ...
for(X x : list) { ... }

我需要的是：

Iterator<X> listIterator = ...
for(X x : listIterator){ ... }

Java 不允许这样做。 我想知道规范是否有充分的理由不支持这一点。

这是我的用例：

我正在为一种文件格式编写阅读器。这样的文件包含要读取的条目。为了示例的目的，假设我正在尝试重新发明 BufferedReader 并且我的元素是字符串。

我对原始 BufferedReader 的 API 风格很不满意，这迫使我编写如下丑陋的代码：

for(String line = reader.readLine(); line != null; line = reader.readLine(){
   ...
}

我宁愿有一些不错的东西

for(String line : reader){
   ...
}

当然我可以让我的BufferedReader 实现Iterable<String>。但这意味着有一个iterator() 方法可能会被多次调用。由于我无法在文件中查找，因此我无法真正支持多个并行迭代器。

让我的BufferedReader 实现Iterator<String> 而不是Iterable<String> 似乎更合理。但是后来我不能使用for 语句:-(

Answer 1

因为foreach 循环的约定是迭代每个 元素。如果允许它只使用Iterator，你可以给它一个消耗一半的Iterator，它不会知道有什么区别。

Set<String> set = new HashSet(Arrays.asList(new String [] {"One", "Two", "Three"}));
Iterator i = set.iterator();
// Consume the first.
String first = i.next();
for ( String s : i ) { // Error here.

}

我承认这会使事情变得更容易，但它也可能会引入一些严重的错误，因为你不会知道你已经覆盖了集合中的所有项。

// Works fine because Set is Iterable and the contract is satisfied 
// that this will iterate over <b>all</b> of the entries.
for ( String s : set ) {
}

您总是可以通过创建一个临时的Iterable 来破解它。我现在无法对此进行测试，但类似：

for ( String s : new Iterable { 
  public iterator<String> () {
    return set.iterator ();
  }
} ) {
}

很麻烦，但应该可以。

Answer 2

当然，您可以支持多个并行迭代器。您可以多次打开文件。

class BufferedReader() implements Iterable<String> {
    String fileName;
    InputStreamReader in;

    public BufferedReader(String fileName) {
      this.fileName = fileName;
      in = new InputStreamReader(new FileInputStream(fileName));
    }
    public Iterator<String> iterator() {
        return new Iterator<String>() {
            BufferedReader in = new BufferedReader(fileName);
            String nextLine = in.readLine();
            public boolean hasNext() {
                return nextLine != null;
            }
            public String next() {
              String str = nextLine;
              nextLine = in.readLine();
              return str;
            }
        }
    }
}