DTO 贫血模型/贫血值是对象吗？

【问题标题】：Are DTO anemic model/anemic value object?DTO 贫血模型/贫血值是对象吗？
【发布时间】：2017-10-29 07:49:32
【问题描述】：

贫血模型是没有...的模型

“贫血域模型是使用软件域模型，其中域对象包含很少或不包含业务逻辑（验证、计算、业务规则等）。”

DTO 是没有业务逻辑的贫乏模型吗？而且，又是一个没有业务逻辑的小对象？

【问题讨论】：

有两种对象。 Data structures and "real" Objects。 DTO 只是一种数据结构，OO 设计指南不适用于这些结构。
我同意 p|a|x。它与意图有关。如果一个数据结构仅用于传输数据并且意图是这样使用它，那么它不能被归类为“贫血”。如果打算在你的领域模型中使用这样的结构，它肯定是贫血的。
@sensorario martinfowler.com/eaaCatalog/dataTransferObject.html （关于第 3d 段的评论：历史证明了 Fowler 对价值对象的定义是正确的，而“Sun 社区的”是错误的）

标签： domain-driven-design dto value-objects anemic-domain-model

【解决方案1】：

首先，让我们将行为分为两部分：读取行为和写入行为，因此我们说的是同一种语言。

DTO 是没有业务逻辑的贫乏模型吗？

你不能说 DTO 是贫血的或不是，因为 DTO 是不可变的，而且贫血仅在架构的变异/写入方面才有意义（例如 CQRS 中的命令方面），但如果我们稍微强加一下这个术语是的，根据定义，DTO 是贫血的并且没有行为（既不读也不写）：“DTO does not have any behavior except for storage and retrieval of its own data”。

Value object 具有行为（读取行为）。例如，它实现了测试两个值对象是否相等的行为。

为了稍微扩展答案，Aggregate roots 和嵌套的Entities 具有写入端的行为（各种验证）。

【讨论】：