我正在努力让自己准备好接受这个问题的挑战：
“为什么我们不能在后面的代码中实现表示模型？”
事实上，我曾参与过一个项目，其中我们使用了在后面的代码中实现的表示模型。它工作得相当好，我们甚至能够在它上面运行单元测试。是的，您在单元测试中依赖于 WPF……但它确实有效！
那么，使用代码背后的主要缺点是什么？
我确实更喜欢独立 ViewModel (MVVM) 的想法，但目前我觉得无法向客户证明它的合理性。
【问题讨论】：
标签： .net wpf mvvm presentation-model
您回答了问题的第一部分，必须在单元测试期间引导 wpf 应用程序。另一个是可移植性，您是否希望能够将不同的视图实现附加到同一个表示模型。 （我知道很弱，但它就是你所拥有的）
还有技能集的分离，只有了解 xaml 的开发人员才会参与视图的实际创建。让您利用现有的不了解 wpf 的内部人才。
【讨论】：
直接的答案是principle of separation of concerns。当然，有人可能会争辩说，通过将表示模型放在代码隐藏中，它与视图 (XAML) 是分开的，但我不同意这一点。代码隐藏可以“看到”视图的所有内部细节，因为它是视图。 xaml 和代码隐藏一起编译为一个类以成为视图。它们根本不是分开的。
在许多示例中，您必须进入代码隐藏来执行与视图相关的工作，例如连接无法在 Xaml 中指定的控件之间的交互。完成此操作后，您现在可以将视图逻辑与表示逻辑混合在一起。
ViewModel 的概念非常强大。 ViewModel 可以相互“交谈”，而 View 彼此之间“交谈”，甚至 ViewModel 不“知道”关于视图的任何事情。
【讨论】：
查看这两个视频以了解一些想法。两个视频都展示了从代码中的所有内容开始开发应用程序，然后重构为 MVVM 模式。
另外，请参阅此 SO 问题以获取更多链接：MVVM: Tutorial from start to finish?
【讨论】：
当您使用 ViewModel-First 方法时，它会成为一个缺点。在您的主应用程序中，您实例化 ViewModel 对象图，将其分配给根视图数据上下文，然后让视图根据 ViewModel 通知呈现其相关子项。
为什么这是一个缺点？事实上你可以在后面使用你的代码，但你最终会得到一堆tricks，有时应该forgot your application security。 但实际上这种方法是理想的方法，您的视图模型完全无知，即使您可以先通过程序反转您的开发过程 - 后皮肤。 （开玩笑）
另一方面，如果你使用 View-First 方法，那么不会有任何缺点，因为 viewmodel 就在上面。 因为如果你需要一些棘手的东西，控制仍然在 View 中使用密码框然后就像微软命中注定的那样自然而然地做到这一点..
希望对您有所帮助。
【讨论】：