在测试基于 MVC 的 UI 时，您常用的测试设置有多少？答案

【问题标题】：When Testing your MVC-based UI, how much of the test setup do you make common?在测试基于 MVC 的 UI 时，您常用的测试设置有多少？
【发布时间】：2010-09-08 18:14:49
【问题描述】：

我正在尝试测试一个简单的基于 WebForms (asp.net) 的 UI，并遵循 MVP 模式以使我的 UI 更具可测试性。

当我遵循后端算法的 TDD 方法时，我发现有一些单元测试重构是本着 DRY 原则（不要重复自己）的精神发生的。当我尝试使用 Rhino Mocks 将其应用于 UI 以验证我的交互时，在设置视图或模型期望时，我在 Controller 测试中看到了许多共性。

我的问题是：如果有的话，您通常会在多大程度上进行这种重构？我很想知道其他 TDDer 如何测试他们基于 MVC/MVP 的 UI。

【问题讨论】：

标签： unit-testing model-view-controller user-interface tdd mvp

【解决方案1】：

我不会像标准代码那样重构测试。当您将事物重构为通用基类、辅助方法等时，测试开始变得更加模糊。测试本身应该足够清晰。

DRY 不是测试问题。

也就是说，有许多管道工作是常见的，应该抽象出来。

【讨论】：

【解决方案2】：

我使用 MVP，在我的测试中，我尝试在标准代码中应用大部分重构。由于测试不同场景所需的细微变化，它通常在测试中效果不佳，但在部分内部可能存在共性，并且在可能的情况下我会进行整合。随着项目的发展，这确实减轻了后期所需的更改；就像在您的标准代码中一样，更改一个位置而不是 20 个位置更容易。

【讨论】：

【解决方案3】：

我更愿意将单元测试视为纯函数式程序，以避免必须对其进行测试。如果一个操作在测试之间足够常见，那么我会针对标准代码库对其进行评估，但即便如此我也会避免重构测试，因为我倾向于有很多测试，特别是对于 gui 驱动的 BL。

【讨论】：

【解决方案4】：

我使用 selenium 进行功能测试我正在使用 JUnit 来测试我的控制器。

我将模拟控制器使用的服务或资源并测试以查看控制器重定向到的 URI 等...

此时我唯一没有真正测试的是视图。但我采用了功能测试来弥补。

【讨论】：