带有等待的多个并行异步调用答案

【问题标题】：multiple parallel async calls with await带有等待的多个并行异步调用
【发布时间】：2011-05-12 07:21:12
【问题描述】：

据我所知，当运行时遇到下面的语句时，它会将函数的其余部分包装为异步调用的方法的回调（在此示例中为 someCall()）。在这种情况下，anotherCall() 将作为对someCall() 的回调执行：

    await someCall();
    await anotherCall();

我想知道是否可以让运行时像这样执行：以异步方式调用 someCall() 并立即返回到调用线程，然后类似地调用 anotherCall()（无需等待 someCall 完成）。因为我需要这两种方法异步运行，并假设这些调用只是触发和忘记调用。

是否可以只使用async 和await 来实现这个场景（不使用旧的begin/end 机制）？

【问题讨论】：

标签： asynchronous multitasking async-await c#-5.0

【解决方案1】：

async/await 包含一些有助于并行组合的运算符，例如 WhenAll 和 WhenAny。

var taskA = someCall(); // Note: no await
var taskB = anotherCall(); // Note: no await

// Wait for both tasks to complete.
await Task.WhenAll(taskA, taskB);

// Retrieve the results.
var resultA = taskA.Result;
var resultB = taskB.Result;

【讨论】：

EcmaScript / Javascript 有这些吗？
@Azteca：当然，您可以使用Promise.all 代替Task.WhenAll，或使用Promise.race 代替Task.WhenAny。例如，await Promise.all([promiseA, promiseB]);

【解决方案2】：

最简单的方法可能是这样做：

var taskA = someCall();
var taskB = someOtherCall();
await taskA;
await taskB;

如果你想要结果值，这特别好：

var result = await taskA + await taskB;

所以你不需要taskA.Result。

TaskEx.WhenAll 可能比两个之后的等待要快。我不知道，因为我还没有对此进行性能调查，但是除非您发现问题，否则我认为连续两次等待会更好，尤其是在您想要结果值的情况下。

【讨论】：

引用“C# 5.0 中的异步”：“这是等待多个任务的危险方式，如果它们可能抛出异常。如果两个操作都抛出异常，则第一个 await 将传播其异常，这意味着永远不会等待taskB。不会观察到它的异常，并且根据 .NET 版本和设置，可能会丢失甚至在意外线程上重新抛出，从而终止进程。”
所以你最好坚持await Task.WhenAll(taskA, taskB);

【解决方案3】：

如果您使用的是 .NET 4.5，则不再需要 Async CTP。请注意，异步功能由编译器实现，因此 .NET 4 应用程序可以使用它，但需要 VS2012 来编译它。

不再需要TaskEx。 CTP 无法修改现有框架，因此它使用扩展来完成该语言在 5.0 中可以处理的事情。直接使用Task即可。

因此，我重写了代码（由 Stephen Cleary 回答），将 TaskEx 替换为 Task。

var taskA = someCall(); // Note: no await
var taskB = anotherCall(); // Note: no await

// Wait for both tasks to complete.
await Task.WhenAll(taskA, taskB);

// Retrieve the results.
var resultA = taskA.Result;
var resultB = taskB.Result;

【讨论】：