【问题标题】：What is the difference between Solr Replication and Solr Cloud?Solr Replication 和 Solr Cloud 有什么区别？
【发布时间】：2026-02-10 20:20:03
【问题描述】：
我正在支持 Rails 项目，其中包含 Rails 应用程序和带有 Solr 的附加实例。
我的环境：rails 3.2.1、ruby 2.1.2、sunspot 2.1.0、Solr 4.1.6。
问题：
云提供者不稳定。我不能使用其他云提供商 - 这是客户的需求。搜索服务器经常进行维护，Web 应用程序停止生产。所以，我考虑如何让两台相同的搜索服务器而不是一台，以使系统更稳定：如果一台服务器关闭，其他服务器将继续工作。
摆脱困境：
问题：
- 怎么办？为什么？
- SolrCloud 是更好的解决方案吗？
- 这些变体的 PROC 和 CONS 是什么？
- 在哪些情况下更适合使用 SolrCloud？
- 在哪些情况下更适合使用 Solr Replication？
【问题讨论】：
标签：
solr
replication
solr4
solrcloud
sunspot-solr
【解决方案1】：
你应该可以在论坛中找到 Solr Master Slave Heirarchy Vs SolrCloud 的比较，但这些都是我的理解/经验，所以请轻视。
- 怎么办？为什么？
这完全取决于您的业务需求。我想说，如果您的应用程序只是从 SOLR 读取数据并且需要从 SOLR 读取数据的高可用性，那么简单的一个主到多个从层次结构就绰绰有余了。
但是，如果您也在寻找写入 SOLR 的高可用性，那么 SolrCloud 是一个正确的选择
- SolrCloud 是更好的解决方案吗？
没有比这更好的了，维护 SolrCloud 需要良好的基础架构，并且必须注意 ZooKeeper 的可用性、节点健康状况、高性能磁盘以获得更好的复制速度等。
但是，除此之外，我们不需要担心节点之间的数据一致性，因为这将由 SolrCloud 负责
- 这些变体的 PROC 和缺点是什么？
如上所述。
- 在哪些情况下更适合使用 SolrCloud？
当您需要 Solr 写入和读取的高可用性时，我们必须选择 SolrCloud
此外，如果您负担不起更大的机器拥有一个单一节点，那么您可以将索引拆分为分片并将其保存在较小的配置机器下。
- 在哪些情况下选择 Solr Replication 更好？
当您的应用程序没有实时写入 SOLR 时，Replication 就足够了，无需使用 SolrCloud 变得复杂。此外，它的主从设置比 SolrCloud 相对容易