【发布时间】:2015-05-29 22:27:35
【问题描述】:
我正在阅读this question,它让我思考为什么在可以使用重做方法的情况下使用 while 循环。我找不到两者之间的任何区别。我知道 redo 方法会重新运行代码块,只要条件为真,while 循环就会重新运行代码块。有人可以举例说明您为什么要使用其中一个吗?
【问题讨论】:
标签: ruby while-loop redo
我正在阅读this question,它让我思考为什么在可以使用重做方法的情况下使用 while 循环。我找不到两者之间的任何区别。我知道 redo 方法会重新运行代码块,只要条件为真,while 循环就会重新运行代码块。有人可以举例说明您为什么要使用其中一个吗?
【问题讨论】:
标签: ruby while-loop redo
redo 命令重新启动循环的当前迭代(例如,不检查 while 中的终止条件或推进 for 中的迭代器),您仍然需要一些循环描述(例如while 循环)。
您链接到的答案证明了这一点,其中包含:
nums = Array.new(5){[rand(1..9), rand(1..9)]}
nums.each do |num1, num2|
print "What is #{num1} + #{num2}: "
redo unless gets.to_i == num1 + num2
end
.each 提供了循环结构,redo 所做的只是重新启动该循环(不前进到下一个nums 元素),如果你得到错误的答案。
现在你实际上可以使用一个while循环作为控制循环,只有当你得到它时才前进到下一个正确:
nums = Array.new(5){[rand(1..9), rand(1..9)]}
index = 0
while index < 6 do
num1 = nums[index][0]
num2 = nums[index][1]
print "What is #{num1} + #{num2}: "
if gets.to_i == num1 + num2 then
index = index + 1
end
end
或在.each 本身内没有redo:
nums = Array.new(5){[rand(1..9), rand(1..9)]}
nums.each do |num1, num2|
answer = num1 + num2 + 1
while answer != num1 + num2 do
print "What is #{num1} + #{num2}: "
answer = gets.to_i
end
end
但它们都不像redo 解决方案那样优雅,它提供了一种更具表现力的循环控制方式,是对您在其他语言中看到的常规控制的扩展,例如continue 或break。
【讨论】:
redo是否被广泛使用?你经常使用它吗?我从来没有需要它,而是更喜欢用枚举器循环或循环直到我爆发,但我只是一个业余爱好者,所以也许我一直忽略了一个有用的工具。