Google App Engine 是否有利于可扩展性和可移植性？

Question

我正在评估托管生产环境，目前对 Google App Engine 很感兴趣。

目前我正在享受免费配额。我担心扩大使用规模是否有效 谷歌应用引擎。便携性也在分析中。

请告知 Google App Engine 是否有利于可扩展性和可移植性。

提前谢谢你。

Answer 1

Google 开源了位于 RPC 层“前面”的 App Engine 的所有部分，从而为第三方的工作（当然无论如何都会发生！-）提供了便利，这保证了可移植性appcelerator 和 bdbdatastore 实现了在不同基础架构上运行的兼容环境——如果 Google 为您的应用程序提供更好的投资回报率，您只需要留在 Google 的系统上，否则可以轻松地将它们迁移到替代实现（我相信还有更多第三方将加入这两者的行列，提供多种此类替代方案。

当应用程序被适当地编程时，可扩展性似乎得到了证明，例如。以Obama's Town Hall Meeting 为例——该应用程序使用名为“Moderator”的开源谷歌代码库，在几个小时内处理了 700 QPS 的总访问量，并保持了出色的延迟和无可挑剔的正常运行时间。

关于使用 App Engine 获得如此无缝可扩展性所需的正确技术已经写了很多（并记录在视频中）——实在无法总结此google search 中的所有热门！可以说，这不是微不足道的，但最终它更容易（至少对于合适类型的应用程序 - 那些“前端繁重”的应用程序，而不是专注于大量“批量”工作的应用程序）比任何我知道的其他技术。