LINQ Contains() 替代方案 [重复]答案

【问题标题】：LINQ Contains() alternatives [duplicate]LINQ Contains() 替代方案 [重复]
【发布时间】：2020-04-08 04:00:15
【问题描述】：

我有一个int 列表，我需要从我的查询中选择所有记录，其中 id 包含在第二个列表中，如下所示：

     //my list of ids
    var ids=[myquery].select(x=> x.id)

    query = query.Where(x => ids.Contains(x.Id));

现在 LINQ 会将上述内容转换为：

SELECT *
FROM [MyTable] 
WHERE ([x].[id] IN (108,687, 689, 691, 694, 705, 703,.....)

现在 ids 列表会增长很多，我想这会破坏性能。

考虑到ids 列表将包含超过 200K 项，有什么更好的解决方案？

【问题讨论】：

或许您应该使用导航属性，但这取决于 [myquery] 和 query 是什么。
您需要以某种方式发送这 200K 项。 Linq 转换为这样的 IN (...) 很好。我也有同样的需求，只是我的 ID 列表可以作为逗号分隔列表（字符串）使用，但略有不同。我最终创建了一个 CLR 函数（MS SQL Server）。

标签： c# .net entity-framework linq

【解决方案1】：

这取决于您的模型，但您可能应该使用导航属性。

鉴于您目前有这样的事情：

var ids =
   context
   .Entity1
   .Where(x => x.Property == value)
   .Select(x => x.ID)
   .ToHashSet();

var items =
   context
   .Entity2
   .Where(x => ids.Contains(x.ID))
   .ToList();

改为这样写：

var items =
   context
   .Entity2
   .Where(x => x.Entity1.Property == value)
   .ToList();

您可能需要先将此类关联添加到您的模型中。

【讨论】：

【解决方案2】：

我建议创建一个存储过程：

C# 和数据库之间没有不必要的调用（例如，您正在收集这些 200K ids）
C# 中的代码更少。所以你的代码会更干净更清晰
性能更好，因为有时 EF 会生成低效的 SQL 代码

所以calling stored procedure 看起来像这样：

var user = "johndoe";

var blogs = context.Blogs
    .FromSqlRaw("EXECUTE dbo.GetMostPopularBlogsForUser {0}", user)
    .ToList();

如果项目少于200K，则尝试使用NOT IN 运算符：

query = query.Where(x => !ids.Contains(x.Id));

SQL：

SELECT *
FROM [MyTable] 
WHERE ([x].[id] NOT IN (108,687, 689, 691, 694, 705, 703,.....)

【讨论】：