用于 Oracle Coherence 的 POF 与 Java 序列化

Question

我知道如果您使用 C++ 和 .Net 客户端，则需要 POF。但是，哪些因素可以帮助决定是否对使用 Oracle Coherence 缓存的 Java 客户端使用 POF？

根据 Oracle 文档，POF 提供了优于默认 java 序列化的性能优势。那么，为什么不是所有使用 Coherence 的应用程序都使用 POF 而不是 Java 序列化？

Answer 1

优点和缺点在POF documentation中进行了描述

使用标准 Java 序列化，您无需实现 readExternal、writeExtrenal 方法

Answer 2

据我了解：

Java 序列化

• 优势

  • (+) 内置 Java。
  • (+) 不需要任何编码。

• 缺点

  • (-) 不同版本的 Java 之间可能不兼容，并且不能在其他语言中使用。
  • (-) 可以很大。

POF 序列化

• 优势
  • (+) 可以更小。
  • (+) 不依赖 Java，可用于不同版本的 Java 和其他语言。
• 缺点
  • (-) 必须编码额外的方法：额外的工作可能会导致错误。
  • (-) 复杂结构的格式和编码可能会变得复杂。

此外，您可以查看各种序列化模式：JSON、XML、Protocol Buffers、 Avro、Thrift 等。从长远来看，它们可能会提供以下优势：

• 跨语言支持。
• 内置序列化/反序列化。
• 项目的外部支持。
  • Protocol Buffers 为其编写了许多实用程序（包括转换为 JSON、XML 等）。请参阅：Third-Party Add-ons for Protocol Buffers。