Twisted 在几乎所有可能的方面都更好。它更便携、更有特色、更简单、更具可扩展性、更好的维护、更好的文档记录，并且可以制作美味的煎蛋卷。就所有意图和目的而言，Asyncore 已经过时了。
很难在简短的回答中展示 Twisted 的所有优势（我怎么能展示 http/dns/ssh/smtp/pop/imap/irc/xmpp/process-spawning/@ 987654327@ server 在一个简短的例子中？），所以我将重点关注人们似乎对 Twisted 最常见的误解之一：它比 asyncore 更复杂或更难使用。
让我们从一个异步的例子开始。为了避免有偏见的介绍，我将使用仍然有点喜欢 asyncore 的其他人的示例。这是一个简单的异步示例 taken from Richard Jones' weblog（为简洁起见，省略了 cmets）。
首先，这是服务器：
import asyncore, socket
class Server(asyncore.dispatcher):
def __init__(self, host, port):
asyncore.dispatcher.__init__(self)
self.create_socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
self.bind(('', port))
self.listen(1)
def handle_accept(self):
socket, address = self.accept()
print 'Connection by', address
EchoHandler(socket)
class EchoHandler(asyncore.dispatcher_with_send):
def handle_read(self):
self.out_buffer = self.recv(1024)
if not self.out_buffer:
self.close()
s = Server('', 5007)
asyncore.loop()
这是客户：
import asyncore, socket
class Client(asyncore.dispatcher_with_send):
def __init__(self, host, port, message):
asyncore.dispatcher.__init__(self)
self.create_socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
self.connect((host, port))
self.out_buffer = message
def handle_close(self):
self.close()
def handle_read(self):
print 'Received', self.recv(1024)
self.close()
c = Client('', 5007, 'Hello, world')
asyncore.loop()
有一些晦涩的情况，这段代码没有正确处理，但解释它们既无聊又复杂，而且代码已经让这个答案足够长了。
现在，这里有一些与 Twisted 基本相同的代码。一、服务器：
from twisted.internet import reactor, protocol as p
class Echo(p.Protocol):
def dataReceived(self, data):
self.transport.write(data)
class EchoFactory(p.Factory):
def buildProtocol(self, addr):
print 'Connection by', addr
return Echo()
reactor.listenTCP(5007, EchoFactory())
reactor.run()
现在，客户：
from twisted.internet import reactor, protocol as p
class EchoClient(p.Protocol):
def connectionMade(self):
self.transport.write(self.factory.data)
def dataReceived(self, data):
print 'Received:', data
self.transport.loseConnection()
class EchoClientFactory(p.ClientFactory):
protocol = EchoClient
def __init__(self, data):
self.data = data
reactor.connectTCP('localhost', 5007, EchoClientFactory('Hello, world'))
reactor.run()
我想提请您注意几件事。首先，Twisted 的例子缩短了 25%，即使是这样微不足道的东西。 asyncore 40 行，Twisted 只有 30 行。随着您的协议变得越来越复杂，这种差异会越来越大，因为您需要为 Twisted 为您提供的 asyncore 编写越来越多的支持代码。
其次，Twisted 提供了一个完整的抽象。对于 asyncore 示例，您必须使用 socket 模块来进行实际联网； asyncore 仅提供多路复用。如果您需要portable behavior on platforms such as Windows，这是一个问题。这也意味着 asyncore 完全缺乏在其他平台上进行异步子进程通信的设施；您不能将任意文件描述符填充到 Windows 上的 select() 调用中。
第三，Twisted 示例是传输中立。 Echo 和 EchoFactory 和 EchoClient 和 EchoClientFactory 都不是特定于 TCP 的。只需更改底部的 connectTCP/listenTCP 调用，您就可以将这些类变成可以通过 SSH、SSL、UNIX 套接字或管道连接的库。这很重要，因为直接在您的协议逻辑中支持诸如 TLS 之类的东西非常棘手。例如，TLS 中的“写入”将触发较低级别的“读取”。因此，您需要将这些问题分离出来以使它们正确。
最后，针对您的用例，如果您直接处理 MAC 地址和以太网帧，Twisted 包含 Twisted Pair，这是一个用于处理 IP 和以太网级网络的低级库。这不是 Twisted 中维护最积极的部分。代码很旧。但是，它应该可以工作，如果没有，我们将认真对待其中的任何错误，并（最终）看到它们得到修复。据我所知，没有可比的 asyncore 库，而且它本身当然也不包含任何此类代码。