我有一个每天推送 200k unqiues 的服务器站点，流量大约每 40 天翻一番（无论如何在过去 5 个月内）。
我几乎只打算将 mysql_query 函数的输出缓存一个小时左右。如果缓存比这更旧，请运行查询，将结果放回缓存中一小时。
我的 mysql 数据库大小约为 200mb（每月增长 10-20mb）。
我通过编写 HTML 输出并使用它们几分钟，然后重新生成 html 来进行大量文件缓存。
不幸的是，由于它是一个数据库站点，它允许许多排序、搜索和排序方法，以及分页......有超过 150,000 个缓存页面。我也没有缓存导致大部分负载的搜索查询。
我想实现一个缓存系统，我想知道哪个更快。希望看到一些基准。
【问题讨论】：
quick Googling 说 APC 比 Memcached 快 5 倍。
我的经验表明，APC 比 Memcached 快 7-8 倍。但是，memchached 可以由不同的服务访问（例如，如果您主要在 apache 上运行并委托一些流量，例如图像或纯静态内容等html, 到另一个 web 服务，比如 lighttpd)，如果不是必不可少的话，它可能非常有用。
APC 的功能比 memcached 少，而且易于使用和优化，但这取决于您的需求。
【讨论】：
正如您提到的，缓存有几个不同的方面。我可能会专注于您的 php 应用程序中缓存的以下方面：
操作码缓存，用于缓存 php 脚本的编译字节码。您可以在此处查看基准测试（尽管是较早的文章）：http://itst.net/654-php-on-fire-three-opcode-caches-compared 注意：我强烈建议使用操作码缓存。
缓存用户数据 - APC 和其他人执行此操作。这将是您的参考数据或相当静态且不会经常更改的数据。您可以每天清除缓存或在此参考数据更改时触发清除缓存。这也是强烈推荐的，因为通常参考数据经常使用并且不会经常更改。
缓存 sql 查询 - 我知道 Zend 通过简单的设置使这项任务变得容易。由于这些查询不会改变，这是另一个明显的查询（就像你提到的那样）
附加（如果可能）：
缓存 html 页面 - 显然缓存静态页面比生成的页面要快，而且通常这很难做到，因为应用程序中的大多数页面都是动态的。如果你能做到这一点就值得，尽管如果你的查询被缓存并且你的 SQL 很简单，我不会关注这个。
缓存 sql 结果 - 我个人远离这个。我将让数据库完成它的工作以及它最擅长的工作，因为 DBMS 通常具有缓存。我可能会缓存执行线程的结果（即，我刚刚检索了这个，所以不要再这样做了），但我不会做太多。
我已成功使用 APC 和 eAccelerator（我个人喜欢使用 APC，它为我的参考数据和 sql 查询提供操作码缓存和用户数据缓存）。使用 XDebug 分析您的代码。
【讨论】：
您想比较 APC 键值存储与 Memcache 对吗？因为APC也做了opcode cache，这是另外一回事。
嗯，在单台机器上，APC k-v 缓存比 memcache 快得多。 Memcache 具有更多功能，但适用于分布式环境，而 APC 仅适用于单个服务器。
我最近做了一个基准测试，设置然后得到 100 万个键，每个键是一个连续的整数，值是一个 32 字节的字符串。
通过 localhost，memcache 可以在单个线程中检索 12k 键/秒。 APC 返回 90K/秒。但是，如果您使用多线程或“multi_get”与 memcache，它会非常接近 APC 性能。
基准测试在 slicehost 的 1GB vps 上运行。
【讨论】：
在我的例子中 apc 比 memcache 快 59 倍
<?php
ini_set('apc.enable_cli','1'); //if u run in cli you may need to do changes in php.ini
error_reporting(E_ALL);
$mem=new Memcache();
$mem->connect('127.0.0.1',11211);
$mem->replace('testin','something');
$i=0;
$time=time()+microtime();
apc_store ( 'testin','something');
$num=1000000;
while($i<$num){
$mem->get('testin');
$i++;
}
echo "memcache took: ",time()+microtime()-$time," for 1 million gets","\n";
$time=time()+microtime();
$i=0;
print_r(apc_fetch('testin'));
while($i<$num) {
apc_fetch('testin');
$i++;
}
echo "apc took: ",time()+microtime()-$time,"for 1 million gets \n";
这是输出
memcache took: 37.657398939133 for 1 million gets
somethingapc took: 0.64599800109863for 1 million gets
【讨论】：
几乎不可能准确预测哪个会更快。我会在具有相似数据的开发环境中对两者进行测试。
当性能很重要时，请始终使用分析器。
【讨论】：
我将 IPB 3.1.4 与 APC 一起使用，它的运行速度比没有它时快两倍。
Requests per second: 43.46 [#/sec] (mean)
Requests per second: 24.23 [#/sec] (mean)
暂时不要使用 memcached 测试 IPB
【讨论】：