memcache vs redis [关闭]答案

【问题标题】：memcache vs redis [closed]memcache vs redis [关闭]
【发布时间】：2013-07-16 22:05:10
【问题描述】：

我正在使用 node 和 php，对于 node，我听说过 redis 用于缓存系统和 php memcached

我已经测试了设置和获取 10000 个项目的简单测试：

memcached 比 redis 快 10 倍（是的，10 倍），而且很容易说 memcached 在速度方面更好。

但我听说 memcached 不像 redis 那样缩放，是真的吗？我可以看到当我想用添加服务器功能连接memcache时，我可以使用多台服务器，所以，为什么人们说这在规模上不好？

为什么要在 Node 中使用 redis 而不是 memcached？

【问题讨论】：

我能想到的Redis最大的优势（有几个，但是对目前的memcached了解不多，无法比较集群）就是重启不会丢失内容/机器重启/... 每次重启后 Memcached 为空，Redis 将保留其内容。例如，对于会话数据很方便。
@JoachimIsaksson 我认为 Redis 只在我们询问时才将数据存储在磁盘上，所以如果我们不询问并且断电会发生什么？
Memcache vs. Redis? 的可能重复项
如果你想对 Redis 进行基准测试，请阅读：redis.io/topics/benchmarks

【解决方案1】：

如果你再深入一点，你会发现，memcache 是多线程的，而 redis 主要是单线程的（参见 Single threaded nature of Redis）。

因此，如果您要在多核处理器上进行基准测试，memcache 将能够利用内核扩展其性能，而 redis 则不能。

为了弥补这种单线程特性，正在开发 redis 集群（就像节点具有集群模块一样）。 Memcache 已经是分布式的并且支持集群。 Redis 预计将在今年年底推出集群（稳定版）。请记住，它仍然是新的，而且 memcache 已经存在了十年。

在我发现的所有基准测试中，one 正确解释了基准测试的各个方面。查看最后一个没有并行性的基准。他们的表现几乎不相上下。

关于它们之间的选择，这个问题Is memcached a dinosaur in comparison to Redis? 有很多很好的答案，尤其是这个one。相同的guy 回答了这些基准测试：

此外，您需要了解的有关性能和基准测试的大部分主题都提供给here，包括上述所有基准测试。

【讨论】：

【解决方案2】：

我的猜测是您没有以最佳方式配置 Redis，或者您的测试中有其他问题。针对 Redis 和 Memcached 进行了很多基准测试，结果为 always close、frequently with Redis as the winner。
this SO question 有详细回复为什么要使用一个与另一个。

【讨论】：