我的问题是：当您可以选择使用哪种方法时，您如何决定使用哪种方法？
在“过去”中，如果我们想要显示更新的内容，我们必须重新绘制整个页面（包括未更改的部分）。现在 AJAX 已经成熟了，我们不再需要这样做了；可以想象，我们可以渲染一次“页面”，然后根据需要更新变化的部分。但这样做的后果是什么？对于通过 AJAX 进行全页重新加载和部分页面重新加载，是否有一个好的经验法则？
【问题讨论】：
标签： ajax http web-applications
我的简单规则：
做所有的ajax，特别是如果这是一个应用程序，而不仅仅是内容页面。 除非人们可能想要链接到直接内容，例如在博客中。然后更容易做常规的整页。
当然有很多混搭组合，不一定非得是其中之一。
【讨论】：
相当多的开发开销用于使用 AJAX 重新加载部分页面。您需要为所有返回的数据创建额外的 javascript 处理程序。如果您要返回完整的 HTML 块，您仍然需要指定内容的去向以及是否要替换其他内容。您可能必须重新呈现标题标签以反映内容更改，并且您必须实施历史解决方案以确保搜索引擎可以索引每个页面（例如，使用 SWFAddress jQuery 插件）。如果您返回 JSON 编码数据，则需要额外的处理步骤。
不使用页面刷新来减少带宽使用的权衡被 JS 代码和事件绑定的增加所抵消，这可能会影响页面呈现速度和视觉效果。
这完全取决于您的目标受众以及您试图在页面上寻求的整体感觉。 AJAX 和预加载器是华而不实的，人们喜欢华而不实的东西。如果您相信通过添加部分页面加载来改善最终用户体验，请务必实施它们。
【讨论】：
如果您希望人们能够为各个页面添加书签，请使用 HTTP 请求。
如果您要更改上下文，请使用 HTTP 请求。
如果您为了更好的可维护性而在不同页面之间划分功能，请使用 HTTP 请求。
如果您想最大化页面浏览量，请使用 HTTP 请求。
仍然使用 HTTP 请求的很多充分理由 - 堆栈溢出是 AJAX 和 HTTP 请求之间划分的一个很好的例子。弄清楚为什么每个函数都是 HTTP 或 AJAX，我相信你会得到更多的理由来使用它们。
【讨论】：