直到现在我一直使用Dalli 进行缓存，今天我遇到了Redis -Store。
我想知道我应该切换到 redisstore。我的应用程序已经将 redis 用于某些东西，所以我有一个非常大的 redis 服务器（就资源而言），我还有另一个 memcached 服务器。因此，如果我在哪里切换到 redis-store，这意味着我可以移除 memcached 服务器（需要维护的服务器更少 + 成本更低）。
有没有人对这两种解决方案进行过比较。
【问题讨论】：
标签： ruby-on-rails ruby-on-rails-3.1 redis memcached
Redis 可以用作缓存或永久存储，但如果您尝试将两者混合使用，最终可能会遇到“有趣的问题”。
当你有 memcached 时，你有一个进程的最大内存量，所以当 memcached 满时，它会自动删除最近最少使用的条目，为新条目腾出空间。
您也可以将 Redis 配置为具有该行为，但如果您将 Redis 用于持久存储，则不希望这样做，因为在这种情况下，您可能会丢失本应持久存储的密钥。
因此，如果您为 Redis 使用持久存储，则需要有两个不同的 Redis 进程：一个用于持久键，一个用于缓存。当然，您总是可以只有一个进程并为每个缓存项设置过期时间，但没有人会保证在它们过期之前您不会达到内存限制并丢失数据，因此实际上您需要两个进程。此外，如果您正在为持久数据设置主/从配置，并且将缓存存储在同一台服务器上，那么您基本上是在浪费 RAM，因此可以采用单独的进程。
关于性能，redis 和 memcached 的性能都非常好，并且在不同的测试中，它们在获取/提取数据时处于相同的范围内，但是当您只需要缓存时，memcached 更好。
为什么会这样？首先，由于 memcached 只有一个任务，即存储键/值，因此在存储元数据时没有任何开销。另一方面，Redis 提供了不同的数据结构，因此它存储了每个键的更多元数据。这方面的一个例子：将数据存储在 Redis 中的散列上而不是使用单独的键要“便宜”得多。你不会在 memcached 上得到任何这些，因为只有一种类型的数据。这意味着在您的服务器中使用相同数量的内存，您可以在 memcached 上存储比在 redis 上更多的数据。如果你有一个相对较小的安装，你并不在乎，但是当你开始看到增长的那一刻，相信我你会想要控制这些数据。
因此，尽管我喜欢 Redis，但我更喜欢使用 memcached 来满足我的缓存需求，而使用 redis 来满足我的持久存储/临时存储/队列需求。我仍然将 redis 用作“缓存”，但不是具有过期的临时缓存，而是用作查找缓存以节省从更昂贵的存储中读取的内容。例如，我在 Redis 上保留了用户 ID 和昵称之间的映射。我永远不会过期这些映射，所以 Redis 是一个完美的地方。
如果您正在处理少量数据，那么您可能会认为使用单一技术处理所有事情可能是有意义的，但是当您开始增长超过数百 MB 时，我会说两者兼而有之其中。
【讨论】：