是否需要始终在商店中设置（TLB 的）脏位？答案

【问题标题】：Does dirty bit (of TLB) need to be setted always on a store?是否需要始终在商店中设置（TLB 的）脏位？
【发布时间】：2020-10-12 10:39:25
【问题描述】：

假设这个愚蠢的 C 代码：

int n = 2;

int main(){
    n = 5;
}

当我的教授向我们讲解 TLB 和页表条目的工作原理时，他告诉我们，如果脏位 == 1，则在将该页从内存驱逐到磁盘时，需要将该页复制到磁盘。

但我的问题是：在这个例子中我们有一个存储，那么 TLB（和页表）的脏位会被设置吗？从教授那里我明白是的，但我的常识告诉我不是，因为当我明天执行同样的程序时，我会想（一开始）找到 n = 2 而不是 5。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

可执行文件的数据部分使用MAP_PRIVATE而不是MAP_SHARED的等效项映射到内存中。

写入不会更新文件，但它们确实使该页面与磁盘上的内容不同步，因此不能只是将其删除并从磁盘重新加载。可以删除干净的私有页面，但私有映射中的脏页面基本上是匿名的，由交换空间而不是磁盘文件支持。

这就是为什么存储需要在页面上设置脏位的原因，因此操作系统知道这个 RAM 页面具有当前进程状态的这个页面的唯一副本。

【讨论】：