opencv ximgproc.slic 和 skimage segmentation.slic 有什么区别？

Question

我用opencv和skimage在同一张图片上运行SLIC（Simple Linear Iterative Clustering）超像素算法，但得到的结果不同，skimage slic结果更好，如下图所示。第一个是opencv SLIC，第二个是skimage SLIC。我有几个问题希望有人能提供帮助。

1. 为什么 opencv 有参数 'region_size' 而 skimage 是 'n_segments'？
2. 是否需要转换为 LAB 和高斯模糊？
3. 有什么技巧可以优化 opecv SLIC 结果吗？

====================================

• OpenCV SLIC

• Skimage SLIC

# Opencv
src = cv2.imread('pic.jpg') #read image
# gaussian blur
src = cv2.GaussianBlur(src,(5,5),0)
# Convert to LAB
src_lab = cv.cvtColor(src,cv.COLOR_BGR2LAB) # convert to LAB

# SLIC
cv_slic = ximg.createSuperpixelSLIC(src_lab,algorithm = ximg.SLICO, 
region_size = 32)
cv_slic.iterate()



# Skimage
src = io.imread('pic.jpg')
sk_slic = skimage.segmentation.slic(src,n_segments = 256, sigma = 5)

使用以下代码生成的具有超像素质心的图像

# Measure properties of labeled image regions
regions = regionprops(labels)
# Scatter centroid of each superpixel
plt.scatter([x.centroid[1] for x in regions], [y.centroid[0] for y in regions],c = 'red')

但是少了一个超像素（左上角），我发现

len(regions) 是 64 而len(np.unique(labels)) 是 65，为什么？

Answer 1

我不知道为什么你认为 skimage slic 更好（我坚持使用 skimage！?），但是：

• 不同的参数化在数学和计算机科学中很常见。无论您使用区域大小还是段数，都应该得到相同的结果。我希望在两者之间转换的公式类似于 n_segments = image.size / region_size。
• 原始论文表明，对于自然图像（即您所展示的真实世界的图像，而不是来自显微镜或天文学的图像），转换为 Lab 可以获得更好的结果。
• 对我来说，根据您的结果，用于 scikit-image 的高斯模糊似乎高于用于 openCV。因此，您可以通过使用 sigma 使结果更加相似。我也认为两者之间的紧凑性参数可能并不相同。