xor ax，加载段寄存器时的 ax [重复]答案

【问题标题】：xor ax, ax when loading segment register [duplicate]xor ax，加载段寄存器时的 ax [重复]
【发布时间】：2014-12-26 01:29:15
【问题描述】：

我正在尝试编写一个引导加载程序，而我正在编写的所有代码都在实模式下运行。在我发现的所有示例中，要么有xor ax, ax 要么有xor eax, eax，我不明白这是在做什么。它似乎与设置段寄存器有关，但我不清楚是什么。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

异或指令是异或

查看异或真值表XOR

xor eax, eax ; Set eax to 0
mov eax, 0   ; Set eax to 0

我不是 100% 确定，但我认为使用 XOR 是因为某些历史原因。

【讨论】：

我不是个聪明人
好吧，如果它很容易看到，它并不总是很容易看到；）
对寄存器进行异或运算以将其设置为零是 8 位处理器上相当常见的优化，因为它通常是单字节指令。它通常比立即加载占用两个字节的 0 占用更少的空间和执行得更快。
@MartinJames：这仍然是在 x86/x86-64 上将寄存器归零的最短、最快的方法。它不需要立即（->短），并且在新处理器上是特殊情况，在破坏依赖链的同时使用很少的执行资源。很有用。
@EOF TIL 的东西。奥瑞特 :)

【解决方案2】：

xor ax, ax 将与mov ax, 0 执行相同的操作，但具有将标志设置为零并根据异或逻辑清除进位的附加功能。在某些旧架构中，xor 消耗的时钟比mov 少。

mov eax,eax 将占用字节码中的 5 个字节，而xor eax,eax 将占用 2 个字节。

【讨论】：

对于为什么xor-zeroing 更好，已经有一个规范的答案：stackoverflow.com/questions/33666617/…。 xor 在现代 Intel CPU 上仍然更快，即使除了代码大小。这不仅仅是一个历史/旧建筑的东西。（在 AMD CPU 上，这只是代码大小的优势，但并不慢，因此编译器会使用它。）