MyISAM和InnoDB之间的mysql索引使用差异

Question

我有这些小桌子，item 和 category：

CREATE TABLE `item` (
  `id` mediumint(8) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `name` varchar(150) NOT NULL,
  `category_id` mediumint(8) unsigned NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `name` (`name`),
  KEY `category_id` (`category_id`)
) CHARSET=utf8

CREATE TABLE `category` (
  `id` mediumint(8) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `name` varchar(150) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `name` (`name`)
) CHARSET=utf8

我已插入 100 个类别和 1000 个项目。

如果我运行这个：

EXPLAIN SELECT item.id,category.name AS category_name FROM item JOIN category ON item.category_id=category.id;

然后，如果表的引擎是 InnoDB，我会得到：

+----+-------------+----------+-------+---------------+-------------+---------+--------------------+------+-------------+
| id | select_type | table    | type  | possible_keys | key         | key_len | ref                | rows | Extra       |
+----+-------------+----------+-------+---------------+-------------+---------+--------------------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | category | index | PRIMARY       | name        | 452     | NULL               |  103 | Using index |
|  1 | SIMPLE      | item     | ref   | category_id   | category_id | 3       | dbname.category.id |    5 | Using index |
+----+-------------+----------+-------+---------------+-------------+---------+--------------------+------+-------------+

然而，如果我切换到 MyISAM（使用 alter table engine=myisam），我会得到：

+----+-------------+----------+--------+---------------+---------+---------+-------------------------+------+-------+
| id | select_type | table    | type   | possible_keys | key     | key_len | ref                     | rows | Extra |
+----+-------------+----------+--------+---------------+---------+---------+-------------------------+------+-------+
|  1 | SIMPLE      | item     | ALL    | category_id   | NULL    | NULL    | NULL                    | 1003 |       |
|  1 | SIMPLE      | category | eq_ref | PRIMARY       | PRIMARY | 3       | dbname.item.category_id |    1 |       |
+----+-------------+----------+--------+---------------+---------+---------+-------------------------+------+-------+

我的问题是，为什么处理索引的方式会有这种差异？

Answer 1

在 InnoDB 中，任何二级索引内部都包含表的主键列。所以列 (name) 上的索引 name 隐含在列 (name, id) 上。

这意味着 EXPLAIN 将您对类别表的访问显示为“索引扫描”（这在 type 列中显示为“索引”）。通过扫描索引，它还可以访问 id 列，用于在第二个表 item 中查找行。

然后它还利用 (category_id) 上的项目索引，它实际上是 (category_id, id)，并且只需读取索引即可为您的选择列表获取 item.id。根本不需要阅读表格（这在 Extra 列中显示为“使用索引”）。

MyISAM 不会以这种方式存储主键和辅助键，因此无法获得相同的优化。对类别表的访问是“ALL”类型，表示表扫描。

我希望对 MyISAM 表项的访问将是“ref”，因为它使用 (category_id) 上的索引查找行。但是，如果表中的行数很少，或者自创建索引后您还没有完成ANALYZE TABLE item，优化器可能会得到不正确的结果。

---

您的更新：

看起来优化器更喜欢索引扫描而不是表扫描，所以它借此机会在 InnoDB 中进行索引扫描，并将类别表放在首位。优化器决定对表重新排序，而不是按照您在查询中给出的顺序使用这些表。

在 MyISAM 表中，无论它选择首先访问哪个表，都会进行一次表扫描，但是通过将类别表放在第二位，它会连接到类别的主键索引而不是项目的二级索引。与唯一键或主键（类型“eq_ref”）相比，优化器更喜欢查找。