改进 Facttable 和维度之间的 JOIN答案

【问题标题】：Improve the JOINs between Facttable and dimensions改进 Facttable 和维度之间的 JOIN
【发布时间】：2018-05-12 04:07:03
【问题描述】：

我正在研究 SSMS 2012。

我创建了一个 Facttable 及其维度，两者都与 ParentID 关系。我创建了以更用户友好的方式显示 Facttable 和维度的视图（简单地取消透视）。当我使用 LEFT OUTER JOIN 从这些视图中获取信息时，一切都完美无缺。

事情是在我的某些维度上，我与我的 Facttable 有 n 对 1 的关系。例如，我在我的 Facttable 中存储了有关一家公司的一般信息，并在维度中存储了其股票的每日价值。

“问题”是当我对视图进行 LEFT OUTER JOIN 时，我在表的左侧部分有很多冗余信息（对应于公司的一般信息）。

给你一个想法：

   NAME      CITY      DATE           STOCK_PRICE
   Alpha     Tokyo     05/01/2017        2.2
   Alpha     Tokyo     04/01/2017        2.3
   Alpha     Tokyo     03/01/2017        2.1
   Alpha     Tokyo     02/01/2017        2.0
   Alpha     Tokyo     01/01/2017        2.4

我知道 NULL 的处理方式比“实际”值更有效。我们的想法是实现类似的目标。

   NAME      CITY      DATE           STOCK_PRICE
   Alpha     Tokyo     05/01/2017        2.2
   NULL      NULL      04/01/2017        2.3
   NULL      NULL      03/01/2017        2.1
   NULL      NULL      02/01/2017        2.0
   NULL      NULL      01/01/2017        2.4

在最好的情况下，这个想法对于来自 Facttable 和不同维度的多个“冗余”信息是可行的（如果同一家公司每天存在不同的价格，相同的日期只会出现一次，然后将为 NULL）

这是我的想法，但请随时就此事发表您的意见。核心是真的要避免我的大的 1 对 n 关系，让我的电脑很难。

【问题讨论】：

真的，您似乎要问的是“我怎样才能从我的公司表中只获取最新的行” - 这个问题已经被问过很多次了（大约 73,000 似乎）.. 谷歌对于site:stackoverflow.com most recent row
编辑您的问题并显示您正在使用的查询以及您想要的结果。
有点难以理解您的实际要求。您似乎担心字符串会一遍又一遍地重复，这可能会导致计算机上的可用内存出现问题。但无论如何，您不会选择所有拥有所有数据的公司。所以我们不是在谈论数十亿行，而是可能有数百或数千行。这当然没有问题。所以我会说消除你的担忧:-)
请举一个更具体的例子。听起来您对事实表或维度表中的任何一个（或两者）的设计都有问题。由于无法看到所涉及的结构，我们无法判断。您还可以从阅读有关最小完整可验证示例中受益。 stackoverflow.com/help/mcve
这个，For example, I've stored general information about a company in my Facttable and the daily value of its stock in the dimension，听起来倒退了。

标签： sql sql-server left-join dimensions fact-table

【解决方案1】：

我不知道这是什么意思：

我知道 NULL 的处理方式比“实际”值更有效。我们的想法是实现类似的目标。

这不是我“知道”的事情。

如果您只想要最近一行的值，那么您可以使用row_number() 来实现。我不推荐这样做，但 SQL 看起来像：

with t as (
      <your query here>
     )
select (case when seqnum = 1 then name end) as name,
       (case when seqnum = 1 then city end) as city,
       date, stock_price
from (select t.*,
             row_number() over (partition by name, city order by date desc) as seqnum
      from t
     ) t
order by name, city, seqnum;

我不推荐这样做的原因是 SQL 结果集通常是无序的。通过替换值，您对结果集施加了一个顺序。我已将查询调整为具有明确的order by，因此行与您预期的一样。

【讨论】：