对于保持性能的数组，C# 相当于 Delphi High() 和 Low() 函数？

Question

在 Delphi 中有 Low() 和 High() 函数，它们返回数组的最低和最高索引维度。这有助于消除容易出错的 for 循环，因为迭代数组可能会成为潜在的 +1/-1 数组边界错误的牺牲品，例如在您的意思是 时使用 > 用于 for 循环 语句中的终止条件。

下面是 Low/High 函数的示例（在 Delphi 中）：

for i := Low(ary) to High(ary) do

现在我在 C# 中使用一个简单的 for 循环 语句：

for (int i = 0; i < ary.Length; i++)

我知道有 Array 方法 GetDimension(N) 但它有其自身的责任，因为我可能会因不小心使用错误的维度索引而引入错误。我想我可以用枚举器做一些事情，但我担心与使用 for 循环 相比，扫描大型数组时会产生显着的性能成本。 C# 中是否有等效于 High/Low 的方法？

Answer 1

与内部low(ary) 和high(ary) 函数等效的C# 分别是0 和ary.Length-1。那是因为C# arrays are zero based。我看不出为什么数组的 Length 属性应该具有与 Delphi 的 high() 不同的性能特征。

在性能方面，Pascal for 循环与 C 派生语言使用的循环之间的最大区别在于终止测试的评估。考虑一个经典的 Pascal for 循环：

for i := 0 to GetCount()-1 do
  ....

对于 Pascal for 循环，GetCount() 仅在循环开始时计算一次。

现在考虑 C 派生语言中的等价物：

for (int i=0; i<GetCount(); i++)
  ....

在这个循环中，GetCount() 每次循环都会被评估。因此，在像 C# 这样的语言中，您需要一个局部变量来避免一遍又一遍地调用该函数。

int N = GetCount();
for (int i=0; i<N; i++)
  ....

在数组的情况下，如果优化器可以确定ary.Length 在循环期间没有发生变异，那么编译器可以优化代码。我个人不知道 C# 优化器是否这样做，但请参阅 cmets 了解更多信息。

在开始重写循环以使用包含数组长度的局部变量之前，请检查它是否有任何区别。几乎可以肯定它不会。我在上面概述的 Pascal 和 C 类 for 循环之间的区别可能在语义方面比在性能方面更重要。

---

我特别羡慕的语言是D。这里可以使用foreach循环，将数组中的每一项呈现为引用，从而可以修改数组的内容：

void IncArray(int[] array, int increment) {
    foreach (ref e; array) {
        e += increment;
    }
}    

Answer 2

在 C# 中，下边界始终为零，因此 Low(ary) 的等价物就是 0。

对于一维数组，High(ary) 的等价物是ary.Length - 1。 （对于多维数组，你需要不止一个循环。）

Answer 3

你能改用foreach 语句吗？ 喜欢

foreach(int i in ary)
{
. . .
}

Answer 4

[边界(int Dimension)]

这些边界函数为任何数组的用户指定维度提供起点和终点。第二个维度会用 1 来标注，而不是 0，依此类推。

for (int i = ary.GetLowerBound(0); i <= ary.GetUpperBound(0); i++ )
{}