SSAS 无关场景维度答案

【问题标题】：SSAS unrelated scenario dimensionSSAS 无关场景维度
【发布时间】：2016-08-22 08:33:51
【问题描述】：

在我们的 SSAS 多维数据集中，我们有基于实际和场景的值。这些表具有以下结构：

    ╔═════════════╦══════════════╗
    ║ Scenario_ID ║   Scenario   ║
    ╠═════════════╬══════════════╣
    ║           1 ║ Worst Case   ║
    ║           2 ║ Default Case ║
    ║           3 ║ Best Case    ║
    ╚═════════════╩══════════════╝

场景的事实表：

╔═════════╦═════════════╦═══════╗
║ Date_ID ║ Scenario_ID ║ Value ║
╠═════════╬═════════════╬═══════╣
║         ║           1 ║     5 ║
║         ║           2 ║    10 ║
║         ║           3 ║    15 ║
╚═════════╩═════════════╩═══════╝

实际值的事实表：

╔═════════╦═════════════╗
║ Date_ID ║ ActualValue ║
╠═════════╬═════════════╣
║         ║          12 ║
╚═════════╩═════════════╝

我们有两个要求：

A) 将实际值与基于过滤器的一个场景进行比较：

╔═══════════╦═══════════════╦═════════════╗
║ Scenario  ║ ScenarioValue ║ ActualValue ║
╠═══════════╬═══════════════╬═════════════╣
║ Best Case ║            15 ║          12 ║
╚═══════════╩═══════════════╩═════════════╝

B) 将所有场景与实际情况进行比较：

╔════════════╦══════════════╦═══════════╦════════╗
║ Worst Case ║ Default Case ║ Best Case ║ Actual ║
╠════════════╬══════════════╬═══════════╬════════╣
║          5 ║           10 ║        15 ║     12 ║
╚════════════╩══════════════╩═══════════╩════════╝

目前该场景与 FactActual 无关。

问题是，对于每个场景 (A) 都重复 Actual 看起来不错）。

如果我将 IgnoreUnrelatedDimension 设置为 False，B) 看起来不错，但如果我过滤实际值为 null。

【问题讨论】：

你是什么意思，“如果我过滤实际值为空”？尽管有你的所有图纸，但我不明白这里有什么问题。

标签： sql-server ssas data-warehouse cube dimensions

【解决方案1】：

可能为时已晚（后见之明船长说），但维度设计存在缺陷。如果 Actual 是 Scenario 维度的成员，这种比较会容易得多：那么包含实际度量值的度量值组可以直接与 Scenario 维度相关。鉴于没有人为所有元组中的度量填充预测假设值，这种设计将导致场景维度的非实际成员的子立方体非常稀疏。

目前您的问题缺少一些细节，尤其是关于两个度量组共有的切片/过滤日期维度（实际，我们称之为“非实际”）。

您希望以何种粒度级别使用此日期维度（并看到有意义的结果？）
您在测试中使用了日期维度的哪些成员？你得到了什么，尤其是在 B 的情况下？

【讨论】：

【解决方案2】：

解决此问题的一种方法是将每个场景创建为度量值 - 具有“最坏情况值”、“默认情况值”和“最佳情况值”，然后您可以将这些度量值的任何子集放到枢轴上桌子（或任何你想象它的东西），你就笑了。

您将能够按跨两个度量值组（例如日期）一致的任何维度对所有三个进行切片。

【讨论】：