JavaScript 中变量阴影的正确术语是什么？答案

【问题标题】：What is the correct term for variable shadowing in JavaScript?JavaScript 中变量阴影的正确术语是什么？
【发布时间】：2011-07-19 09:35:26
【问题描述】：

下面我们有一个IIFE，它（像任何函数一样）创建一个本地范围。在该范围内有一个parseInt 函数。现在，由于浏览器中已经有一个具有该名称的全局函数，本地函数将掩盖全局 parseInt 函数 - 在 IIFE 内，任何对 parseInt 的调用都将调用本地函数，而不是全局函数。（全局函数仍然可以用window.parseInt引用。）

parseInt('123', 10); // the browser function is called

(function() {

    function parseInt() { return 'overshadowed'; }

    parseInt('123', 10); // the local function is called

})();

parseInt('123', 10); // the browser function is called

是否有 de jure（ECMAScript 规范）或 de facto（通用）名称？遮遮掩掩？超载？

【问题讨论】：

标签： javascript scope iife

【解决方案1】：

正确的词是[Variable] Shadowing

在计算机编程中，变量遮蔽发生在某个范围（决策块、方法或内部类）内声明的变量与外部范围内声明的变量同名时。变量被称为阴影...

JavaScript 中的函数只是存储在变量（或属性）中的函数对象，它们遵循与普通变量（或属性）相同的作用域链/解析规则。这就解释了为什么原始文件仍然可以作为window.parseInt 访问。引入这个新作用域的是“IIFE”（函数是在 JavaScript 中引入新作用域的唯一方法）。

但是，ECMAScript Specification [5th Edition] 不使用术语遮蔽，我也找不到特定的替代术语。（基本的 shadowing 行为在“10.2.2.1 GetIdentifierReference”和相关章节中定义。）

不是重载和不是覆盖，两者完全不同。我不知道 overshadowing（在这种情况下）起源于哪里，也不知道它应该如何不同于“正常”[variable] 阴影。如果不存在术语 shadowing 来解释这种行为，那么 - 从英语语言的角度来看 - overshadowing （“使微不足道/无关紧要”）可能是比 shadowing 更合适（“将阴影投射到/变暗”）。

编码愉快。

【讨论】：

functions are the only way to introduce new scope in JavaScript 除了 with、eval 和 Function()，它们都修改了作用域。
在 ES6 中，if/for 块可以引入新的作用域，类也可以。无论如何，我认为“阴影”比“阴影”要好得多。相关的定义不是“投下阴影/变暗”，而是“跟随（在某人的影子中）”。

【解决方案2】：

如果它是偶然/错误发生的，你可以称它为 clobbering 原来的 parseInt()。

否则，我相信我最近在 Stack Overflow 上看到它提到了 shadowing。

【讨论】：

+1 它只是 shadowing（这个词用在 C、Scala、Java 等中。不知道 Lisp 领域的术语是什么），虽然 clobbering 有时可能感觉更合适。它不是重载。
@pst 如果重新定义parseInt() :)
clobbering（“覆盖其内容”）意味着您在外部范围内更改了变量的值，所以我认为这在这种情况下没有意义。

【解决方案3】：

通常称为“阴影”。

【讨论】：