+ 和 += 运算符不同？ [复制]答案

【问题标题】：+ and += operators are different? [duplicate]+ 和 += 运算符不同？ [复制]
【发布时间】：2011-01-02 21:25:56
【问题描述】：

>>> c = [1, 2, 3]
>>> print(c, id(c))
[1, 2, 3] 43955984
>>> c += c
>>> print(c, id(c))
[1, 2, 3, 1, 2, 3] 43955984
>>> del c
>>> c = [1, 2, 3]
>>> print(c, id(c))
[1, 2, 3] 44023976
>>> c = c + c
>>> print(c, id(c))
[1, 2, 3, 1, 2, 3] 26564048

有什么区别？ += 和 + 不应该只是语法糖吗？

【问题讨论】：

您的示例清楚地表明它们不是。 += 显然是添加到该对象中，并且 x = a + b（即使 a = b = x）显然会创建一个新结果并将其分配给 LHS。我认为检查每个添加以查看它是否是简单添加（如上所述）并将其优化为 += 会适得其反。
为什么投反对票？我承认标题可能会更好，但问题本身非常有效
这个问题有一些关于列表连接操作的很好的附加信息stackoverflow.com/questions/2022031/…

标签： python list operators

【解决方案1】：

docs explain it very well，我想：

__iadd__()等
调用这些方法来实现增强的算术分配 (+=, -=, *=, /=, //=, %=, **=, <<=, >>=, &=, ^=, |=)。 这些方法应该尝试就地执行操作（修改self）并返回结果（可以是但不一定是self）。如果特定方法是未定义，扩充的分配回退到正常的方法。例如，要执行语句x += y，其中x 是具有__iadd__() 方法的类的实例，调用x.__iadd__(y)。

+= 旨在实现就地修改。在简单添加的情况下，将创建新对象并使用已使用的名称 (c) 对其进行标记。

此外，您会注意到 += 运算符的这种行为仅可能因为列表的可变性质。整数 - 不可变类型 - 不会产生相同的结果：

>>> c = 3
>>> print(c, id(c))
3 505389080
>>> c += c
>>> print(c, id(c))
6 505389128

【讨论】：

另一点是评估/优先级的顺序。在c= c + c 中，c + c 在分配c= 之前被评估，而在c+=c 中，本身没有两个不同的操作。

【解决方案2】：

他们不一样

c += c 将 c 内容的副本附加到 c 本身

c = c + c 用 c + c 创建新对象

【讨论】：

【解决方案3】：

对于

foo = []

foo+=foo 是 foo.extend(foo) 的语法糖（而不是 foo = foo + foo）

在第一种情况下，您只是将列表的成员附加到另一个列表中（而不是创建新列表）。

id 在第二种情况下发生了变化，因为通过添加两个列表创建了一个新列表。偶然的是，两者都是相同的，并且结果被绑定到相同的标识符而不是曾经指向它们的标识符。

如果你用不同的列表（而不是 c 本身）重新表述这个问题，它可能会变得更清楚。

【讨论】：

【解决方案4】：

+= 运算符将第二个列表附加到第一个列表，但修改是就地的，因此 ID 保持不变。

当您使用 + 时，会创建一个新列表，最后的“c”是一个新列表，因此它具有不同的 ID。

虽然这两种操作的最终结果是相同的。

【讨论】：