std::tuple vs std::array 作为 std::vector 的项目答案

【问题标题】：std::tuple vs std::array as items of a std::vectorstd::tuple vs std::array 作为 std::vector 的项目
【发布时间】：2016-06-15 02:01:45
【问题描述】：

我有这种情况：

std::vector<4_integers> v;

这里最适合什么？

std::tuple解决方案：

std::vector<std::tuple<int,int,int,int>> v;

std::array解决方案：

std::vector<std::array<int,4>> v;

为什么？

编辑（用例）：

很抱歉之前没有提及。我将按如下方式使用它：

for(const auto& item:v){
   some_function(item[0],item[1],item[2],item[3]); // or tuple equivalent 
}

当然，我需要将它们存储起来，因为计算 4 个整数并不是我想要一次又一次地重复的事情。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

对于这种特殊情况，我不得不不同意 cmets。对于同类容器 - 就像这里的情况（所有 ints） - array 更胜一筹。

当查看std::tuple 与std::array 的界面时，很明显后者是一个容器（例如带有迭代器），而前者不是。这意味着标准库的其余部分将更自然地适用于后者。

如果类型不是同质的，就不会有问题 - 它必须是std::tuple。

【讨论】：

当他还没有告诉我们他试图解决什么问题时，你对 OP 的用例做了很多假设。据我们所知，他可能有数千行基于std::tuple 的代码要与之交互。或者元组中的 ints 实际上可能来自单独的模板参数，这些参数恰好在一种特定情况下是相等的。
这些类型可能是偶然的（这激发了我的回答）
是的，你都对——答案假设类型是同质的，具有一定的意义。好点子。

【解决方案2】：

这在很大程度上取决于用例，但如果元素有某种关联，我会选择array。您可以遍历数组并使用标准算法。

我通常认为 tuple 可以替代您可以用 struct 替换的东西，例如：

struct fourIntegers{
  int int1;
  int int2;
  int int3;
  int int4;
};

有时tuple 比新的struct 更紧凑/清晰。

【讨论】：