可能的重复：
Why is 'using namespace std;' considered a bad practice in C++?
Using std Namespace
我一直在一堆不同的论坛上徘徊，我似乎一次又一次地看到这个弹出窗口。这是一个非常初学者的问题。
我通常用
定义一个程序#include<string>
using namespace std;
string x;
我看到一堆代码示例将字符串定义为
std::string.
这样做的目的是什么？是好的做法还是有一些功能？
【问题讨论】：
正如另一个答案已经说明的那样，除非您导入整个 std 命名空间或 std::string（见下文），否则必须使用 std::。
在我看来，使用std::string 而不是string 会更好，因为它明确表明它是std::string 而不是其他字符串实现。
如果您更喜欢只写 string，我建议您使用 using std::string; 而不是 using namespace std; 仅将内容导入到您实际需要的全局命名空间中。
【讨论】：
using std::string;之后，你可以直接写，例如string s="foo";.
正如ssteinberg 所说，它是一样的。但只是在语法上。
根据我的经验，使用全名更有用
std::string
在你需要的地方，或者添加一个明确的
using std::string;
在源文件的开头。
这样做的好处是你的源文件的依赖关系更容易被观察到。如果你添加一个
using namespace std;
这意味着您的代码可能依赖于该命名空间中的任何内容。
【讨论】：
string 的全名是 std::string，因为它位于 namespace std，即所有 C++ 标准库函数、类和对象所在的命名空间。
在您的代码中，您明确添加了using namespace std; 行，它允许您使用标准命名空间中的任何内容，而无需使用std:: 前缀。因此，您可以使用简写string 引用std::string（字符串类型的真实名称），因为编译器知道在namespace std 中查找它。
string 和 std::string 在功能上没有区别，因为它们是同一类型。也就是说，有时您更喜欢std::string 而不是string。例如，在头文件中，放置using namespace std; 行（或使用任何命名空间，就此而言）通常不是一个好主意，因为它可能导致包含该头文件的文件中的名称变得模棱两可。在此设置中，您只需在标题中使用#include <string>，然后使用std::string 来引用字符串类型。同样，如果 std::string 和其他一些 string 类型之间存在任何歧义，使用名称 std::string 将消除歧义。
是否包含using namespace std; 这行是一个颇有争议的话题，许多程序员强烈支持或强烈反对它。我建议使用任何你觉得舒服的东西，并确保在处理大型项目时采用任何编码约定。
【讨论】：
string的全称是::std::string，但是没人用。
如果他们不是usingnamespace std，那么他们必须通过使用std::string来指定属于哪个命名空间字符串
【讨论】：
如果您的代码前有using namespace std;，则相同。
【讨论】：