【发布时间】:2014-08-10 03:18:56
【问题描述】:
在将我的 Grails 项目从 1.3.7 升级到 2.4.0 并修复与新 grails 版本相关的各种问题之后,我意识到对任何对象所做的任何更改都不会再持久化(根本),除非@ 987654322@ 被调用。
在 Grails 1.3.7 中,使用 save() 保存域实例时的默认行为是,由于 hibernate flushMode => FlushMode.AUTO,更改会自动持久化。在 Grails 2.4.0 中,这不再是真的了。任何控制器操作或服务类中休眠会话的默认 flushMode 是FlushMode.MANUAL。
在 BootStrap 中检索 sessionFactory.currentSession.flushMode 时,情况变得更加奇怪,它的值为 FlushMode.AUTO,而在控制器操作中它的值为 FlushMode.MANUAL。这可以通过创建一个新的 grails 应用程序并将println "flushMode = $sessionFactory.currentSession.flushMode" 放入 BootStrap 和控制器操作(例如 index())来验证。
在过去的 2 天里,我一直在搜索各种论坛,但没有找到任何合理的解释为什么必须在 Grails 2.4.0(或者甚至可能在早期版本中)进行更改。我只发现 cmets 说拥有 FlushMode.MANUAL 有点风险,因为在修改了其他一些数据库后,您可能会在查询数据库时遇到过时的对象。
我知道:
- 在配置中使用
grails.gorm.autoFlush = true,您可以对每个save() 强制执行flush:true - 在hibernate3和hibernate4中默认flushMode是
FlushMode.AUTO - 无法在 Config.groovy 和 DataSource.groovy 中设置 flushMode。我尝试了所有这些,但没有任何效果:
hibernate.flush.mode = 'auto' hibernate.flushMode = 'auto' hibernate.session.flush.mode = 'auto' hibernate.session.flushMode = 'auto' dataSource.hibernate.flush.mode = 'auto' dataSource.hibernate.flushMode = 'auto' dataSource.hibernate.session.flush.mode = 'auto' dataSource.hibernate.session.flushMode = 'auto' dataSource.flush.mode = 'auto' dataSource.flushMode = 'auto' dataSource.session.flush.mode = 'auto' dataSource.session.flushMode = 'auto'
请有人对此有所了解吗?
实际上我想知道在 Grails 2.4.0 中 FlushMode.MANUAL 现在是否是所需的默认值?
如果是这样:
- Peter Ledbrook 在GRAILS-7180 中的评论“......建议不是我们完全禁用自动刷新模式......”是什么意思
- 什么是最佳实践以避免遇到陈旧对象的问题,尤其是在对域对象进行复杂操作时,修改、创建新实例和查询都是混合的。
非常感谢 - 安迪
在阅读 Graemes Answer 和他的 cmets 后,我试图更好地阐明我正在努力解决的问题,并添加了以下简化的域和控制器类来证明这种行为:
域类消息:
class Msg {
String text
static constraints = {
text nullable:true
}
}
和味精控制器:
class MsgController {
def sessionFactory
def index = {
def out = ["*** flushMode when in controller/index = \
$sessionFactory.currentSession.flushMode"]
Msg.list().each { out << "$it.id: text=$it.text" }
render out.join('<br>')
}
// this save does persist the new msg object,
// even if flushMode = MANUAL
def save1 = {
def out = ["*** flushMode when in controller/save = \
$sessionFactory.currentSession.flushMode"]
def msg = new Msg(text:'hallo')
if (!msg.save()) {
out << "msg has errors! " + msg.errors
}
out << "msg $msg.id created with text = $msg.text"
render out.join('<br>')
}
// this save does NOT persist the new msg object, even if its valid
// (difference is calling hasErrors()
def save2 = {
def out = ["*** flushMode when in controller/save = \
$sessionFactory.currentSession.flushMode"]
def msg = new Msg(text:'hallo')
if (msg.hasErrors() && !msg.save()) {
out << "msg has errors! " + msg.errors
}
out << "msg $msg.id created with text = $msg.text"
render out.join('<br>')
}
}
所以调用http://localhost/appname/msg/save1 的输出是:
*** flushMode when in controller/save1 = MANUAL
msg 1 created with text = hallo
这里我不明白,为什么 hibernate 持久化对象,即使你 flushMode 是 MANUAL。
当调用http://localhost/appname/msg/save2 时,输出为:
*** flushMode when in controller/save2 = MANUAL
msg null created with text = hallo
对象没有被持久化,因为休眠没有发出刷新,因此从不调用 sql "update ..." 命令。
但现在看来,不仅flushMode 是一个问题,而且是否调用hasErrors() 也是一个问题!我更疑惑了……
如果您在 Grails 1.3.7 中执行此示例,则两个保存操作(save1 和 save2)都会保留新创建的 msg 对象!
【问题讨论】:
标签: hibernate grails save flush