【发布时间】:2019-11-25 21:10:52
【问题描述】:
ISO C90 标准(或至少我所拥有的草案)说明了 malloc 和对齐方式:
如果分配成功,则返回的指针经过适当对齐,以便可以将其分配给指向任何类型对象的指针,然后用于访问分配的空间中的此类对象或此类对象的数组...
但是你可以将malloc 返回的同一个指针用于两种不同的类型吗?例如,假设我知道sizeof(int) <= 2 * sizeof(short)。我能否为5shorts 分配足够的内存,并将前两个用作int,即以下代码是否保证按预期工作?
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(void) {
void* data = malloc(5 * sizeof(short));
short* short_array = data;
int* int_ptr = data;
if (!data) return EXIT_FAILURE;
*int_ptr = 13943;
short_array += 2; /* Skip over the int */
short_array[0] = 7;
short_array[1] = 238;
short_array[2] = -123;
printf("%d %d %d %d\n", *int_ptr, short_array[0], short_array[1], short_array[2]);
free(data);
return 0;
}
我试过这段代码,它确实为我输出了13943 7 238 -123,但我不完全确定它是否符合标准。
编辑:具体来说,我正在尝试创建一个动态数组类型(可以是任何类型的数组),所以我正在分配一个类型的数组,并使用该分配的开始作为指向包含数组长度和容量的标头。
要清楚,这大概是我正在做的事情:
size_t header_elements = (sizeof(ArrayHeader) + array_type_size - 1) / array_type_size); /* = ceil(sizeof(ArrayHeader) / array_type_size) */
void* data = malloc((header_elements + array_length) * array_type_size);
ArrayHeader* header = data;
void* array = (char*)data + header_elements * array_type_size;
所以,header 指向分配的开始,实际的array 偏移了其中存储的类型大小的倍数。
【问题讨论】:
-
我相信是的
-
@chux:为什么要删除你的答案?
-
DR28 中的重点是编译器可以优化,但在C90 文本中没有明确提及,因此您无法在其中找到任何相关引用。关键是它们都指向同一个位置,在 C99 中被称为有效类型的东西。
-
糟糕,我看错了。但无论如何,这就是说即使两个指针重叠,编译器也可以优化它,这在我的情况下是不正确的。
-
将该分配的开始用作指向包含数组长度和容量的标头的指针 这意味着数组的其余部分不再“适当对齐,因此可以将它分配给指向任何类型对象的指针,然后用于访问分配的空间中的此类对象或此类对象的数组”,除非您已注意确保标头的大小与所需的对齐方式相匹配。对于 C11 及更高版本,您可以使用
_Alignof (max_align_t)来确定。
标签: c malloc memory-alignment c89