创建 INDEX 以改善由 ORDER BY 导致的执行时间缓慢答案

【问题标题】：Creating an INDEX to improve slow execution time caused by ORDER BY创建 INDEX 以改善由 ORDER BY 导致的执行时间缓慢
【发布时间】：2018-01-18 12:42:20
【问题描述】：

我在 PHP 函数中有以下查询。这会根据多种因素被调用多次，但即使只执行 1 次也需要很长时间。

SELECT  `date` as dateTo
FROM    table_name tbl
WHERE    `colA` = 223 and `colB` <> 1
ORDER BY `date` DESC
LIMIT 1

数据库表有大约 200 万条记录，ORDER BY 正在减慢执行时间。

在这种情况下我能拥有的最好的INDEX 是什么？

date 上的索引是否只会有益，还是我必须包含 colA 和 colB？

-----

我最终使用了这个查询，

SELECT  `ColA`,`date`, `ColB`
FROM  atm_status_log
WHERE  `ColA` = 223
HAVING  `ColB` <> 1
ORDER BY `date` DESC
LIMIT 1;

还有这个INDEX、INDEX(colA, colB, date)

【问题讨论】：

目前存在什么索引？
最佳索引是INDEX(date, colA, colB) 上的多列索引，请注意索引应按照我所说的方式对列进行排序。
有多少行会被选中并需要排序？
@RiggsFolly 该表按降序排列，因此所有记录都已排序。
@RaymondNijland 如果您添加评论作为答案，我会选择它。

标签： php mysql sql indexing phpmyadmin

【解决方案1】：

colB 中有多少个不同的值？如果它只能有0 和1，则将过滤器更改为

colB = 0

并添加这个

INDEX(colA, colB, date)

（date 必须在最后，但 A 和 B 可以是任意顺序。）只有这样，所有过滤和ORDER BY 才能由INDEX 处理。

如果 colB 的值超过 2 个，那么让我们稍微改进一下 Gordon 的解决方案：

SELECT  `date` as dateTo
    FROM  table_name tbl
    WHERE  `colA` = 223
      AND   colB <> 1
    ORDER BY  `date` DESC;

使用INDEX(colA, colB, date)，列完全按照该顺序排列。该索引将是一个“覆盖”索引。

【讨论】：

HAVING 必须在ORDER BY 之前。在这种情况下，索引会是 INDEX(colA, colB, date) 吗？
索引有效（INDEX(colA, colB, date)）而且速度更快。谢谢。
我的错。修正了我的答案。然后，HAVING 并不比WHERE 好（而且可能更差），所以将 colB 测试折叠成 WHERE。

【解决方案2】：

您必须在日期、colA、colB 上添加索引。请记住该索引的顺序很重要。

ALTER TABLE table_name ADD KEY index_name (date, colA, colB);

【讨论】：

以列作为范围比较或在ORDER BY 中使用的复合索引几乎总是次优的。从date 开始，优化器可以使用ORDER BY 的索引，但不能用于过滤colA。一个缓解因素是它是一个“覆盖索引”，因为它包含查询所需的所有列。

【解决方案3】：

这是您的查询：

SELECT `date` as dateTo
FROM table_name tbl
WHERE `colA` = 223 and `colB` <> 1
ORDER BY `date` DESC
LIMIT 1

一种索引方法是table_name(colA, colB, date)。这是查询的覆盖索引。但是，它不会消除排序。

你可以试试这个方法：

SELECT dateTo
FROM (SELECT `date` as dateTo, colB
      FROM table_name tbl
      WHERE `colA` = 223 
      ORDER BY `date` DESC
     ) t
WHERE `colB` <> 1;

子查询应该能够使用table_name(colA, date) 上的查询。它需要具体化整个结果集，但是选择colB <> 1 应该很快。我对这种方法并不感兴趣，因为它假定子查询在被外部查询读取时保持有序——但在 MySQL 中确实如此。

【讨论】：

第二种方法确实提高了执行时间，谢谢，我也会尝试索引。

【解决方案4】：

您必须为 colA 和 colB 添加索引。这将解决问题。

【讨论】：