我有这个枚举：
enum ButtonState {
BUTTON_NORMAL = 0,
BUTTON_PRESSED = 1,
BUTTON_CLICKED = 2
};
const u8 NUM_BUTTON_STATES = 3;
在我的 Button 类中，我有成员变量 ButtonState state; 和 ButtonColors colors[NUM_BUTTON_STATES];。绘制按钮时，我使用colors[state] 来获取按钮所处状态的颜色。
我的问题：
【问题讨论】：
这是好的编程风格吗？
我想是的。我经常做同样的事情。
有更好的方法吗？
class Button
{
public:
// Used for array indexes! Don't change the numbers!
enum State {
NORMAL = 0,
PRESSED,
CLICKED,
NUMBER_OF_BUTTON_STATES
};
};
缺点是 NUMBER_OF_BUTTON_STATES 现在是一个有效的 Button::State 值。如果您将这些值作为 ints 传递，这不是什么大问题。但是如果你真的期待一个Button::State，那就麻烦了。
使用枚举作为数组索引感觉不对。
没关系。只需DOCUMENT它，让下一个人知道发生了什么！ （这就是 cmets 的用途。）
我必须指定枚举的值吗？
如果没有 '=' 赋值，枚举的应该从零开始并向上递增。
如果枚举条目具有“=”赋值，则后续非“=”枚举条目从那里继续计数。
来源：注释 C++ 参考手册，第 113 页
也就是说，我喜欢指定初始值只是为了让代码更清晰。
【讨论】：
是的，它会很好用。也就是说，无论如何，您真的应该在枚举中添加另一个条目来定义项目数量的值：
enum ButtonState {
BUTTON_NORMAL,
BUTTON_PRESSED,
BUTTON_CLICKED,
STATE_COUNT
};
然后你可以像这样定义数组
Color colors[STATE_COUNT];
否则，将状态数量与数组大小保持同步会很麻烦。如果没有以其他方式初始化，枚举将始终从零开始，然后每个附加条目将被分配一个比前一个条目高一的值，如果没有以其他方式初始化。当然，如果你愿意的话，如果你明确地输入一个零也不会受到伤害。如果您不介意额外的代码，我会使用类似的函数来包装对原始数组的访问
Color & operator[](ButtonState state) {
return array[state];
}
或等效的getColor 函数转发请求。这将禁止使用某个整数直接对数组进行索引，这几乎肯定会在某些时候失败，因为索引错误。
【讨论】：
使用枚举是可以的。但是您不必为每个项目指定值。指定第一个值就足够了。我不会假设枚举从 0 开始，因为我使用了以 1 作为起始值的编译器（不适用于 PC，但一些用于微控制器的编译器有一些奇怪的行为）。 此外，您可以摆脱 const：
enum ButtonState {
BUTTON_NORMAL = 0,
BUTTON_PRESSED,
BUTTON_CLICKED,
NUM_BUTTON_STATES
};
【讨论】：
enums 从 0 开始，程序员不应羞于利用这一点 - 或寻找称职的编译器。
风格方面，这很好。
Delphi 等基于 Pascal 的语言允许将数组边界指定为枚举类型，因此您只能使用该特定类型的项作为索引。
【讨论】：
问题1：我认为这是一种很好的编程风格。我用它所有的时间。 问题 2：据我所知，它可以保证以这种方式工作，因此您不必指定值。
我也会将 NUM_BUTTON_STATES 放入枚举中。
【讨论】：
使用枚举来索引数组是完全正常的。
您不必指定每个枚举值，它们会自动递增 1。让编译器选择这些值可以减少错误输入和产生错误的可能性，但它会让您无法看到这些值，这可能很有用正在调试中。
【讨论】：
没关系，但我想对数组做一些边界检查，好像有人添加了另一个 ButtonState，你会遇到问题。
此外，colors 数组的元素是不可变的，因此可以考虑使用不同的集合来数组，这样您就可以强制实现这种不变性。也许是Dictionary<ButtonState,ButtonColor>
【讨论】：
Dictionary 的标准容器；也许你的意思是map。不过，对于大多数使用简单且连续的数字“键”的情况，我看不到这一点。充其量，它避免了用户必须强制/记住索引顺序，但这样做是在查找速度的权衡。