对于基于函数的索引，哪个性能更好：NVL2 还是 DECODE？答案

【问题标题】：Which performes better for a function based index: NVL2 or DECODE?对于基于函数的索引，哪个性能更好：NVL2 还是 DECODE？
【发布时间】：2016-07-16 01:42:45
【问题描述】：

我想创建一个基于函数的索引，以便在 oracle 11g 表的列中索引 NULL 值。

哪个性能更好：NVL2 还是 DECODE？

NVL2(nr.processed_datetime,'Y','N')
或
DECODE(nr.processed_datetime,NULL,'N','Y')

【问题讨论】：

kordirko，您需要反转您的结果之一：NVL2(null,2,1)
您是否在您的环境中使用您的数据进行了测试？在我看来，性能上存在可衡量的差异似乎极不可能（假设您的查询都使用您索引的任何结构）。
索引构造比这两个函数重得多，因此您不太可能看到一些显着差异。至于我nvl2在这里更自然。

标签： oracle performance indexing oracle11g

【解决方案1】：

要查找列值是否为空，您无需使用任何函数。在你的 SQL 条件中使用 IS NULL 或 IS NOT NULL

其中 nr.processed_datetime 为 NULL ；要么其中 nr.processed_datetime 不为空；

为了获得更好的性能，您可以在应该没问题的列上创建普通索引

【讨论】：

Oracle 不索引 NULL。