铸造空指针[重复]答案

【问题标题】：casting void pointers [duplicate]铸造空指针[重复]
【发布时间】：2011-03-26 15:36:17
【问题描述】：

可能的重复：
Do I cast the result of malloc?
Should I explicitly cast malloc()'s return value?

你好，

gcc 4.4.4 c89

通常我不会从 malloc 调用中转换返回结果。

int *int_ptr = NULL;
int_ptr = malloc(sizeof(int));

但是，我在这里读到过，如果你施放它可以隐藏错误。如果显式转换为 int，它如何隐藏错误？

int_ptr = (int*)malloc(sizeof(int));

另外，我正在阅读一本 c 编程书籍，它说从 void 指针（包括来自 malloc 的调用）进行强制转换是一种很好的编程习惯。

什么是好的编程习惯？

int *int_ptr = NULL;
void *ptr = NULL;

int_ptr = ptr;

或

int_ptr = (int*)ptr;

非常感谢您的建议，

【问题讨论】：

标签： c malloc

【解决方案1】：

如何隐藏错误，如果你显式转换为 int？

它可以隐藏在调用malloc之前忽略包含stdlib.h的错误。如果没有正确的函数声明，C 编译器可以假定它返回一个int，并且显式转换将掩盖您没有正确调用malloc 的事实。请参阅 comp.lang.c 常见问题解答中的 Q7.6 和 Q7.16。

另外，我正在阅读 c 编程说它很好的书编程实践从一个空指针，包括来自的调用 malloc。

这将是一个很好的编程练习？

在 C 中显式转换 malloc 的结果是没有意义的。它可能会掩盖错误，并且会增加维护负担（如果您决定更改分配的类型，您现在在代码中有一个额外的站点必须更改）。

您唯一应该从void* 执行显式转换的情况是，如果您将代码编译为 C++，因为 C++ 不允许将其作为隐式转换。（但如果你正在编写 C++ 代码，在这种情况下你应该使用static_cast。）

【讨论】：

【解决方案2】：

不要将 void* 的返回值转换为 malloc()，除非它是为了让 GCC 在您的环境中保持安静，或者如果它是由同事强制等...

投射或不投射，void* 只是一个内存地址。将其分配给具有类型的变量赋予其意义，避免强制转换使代码更易于阅读。

【讨论】：