(错误答案)
Series.str.split汤
df['str'] = df['str'].str.split('(').str[0].str.split('_').str[-1]
df
id str
0 1 d
1 2 d
2 3 e
3 4 b
(不那么糟糕的答案)
Series.str.extract
df['str'] = df['str'].str.extract(r'_([^_]+)\(', expand=False)
df
id str
0 1 d
1 2 d
2 3 e
3 4 b
正则表达式方法有相当一部分开销,str.extract 并没有做太多改进。
(更好的答案)
re.search 与列表组合
import re
p = re.compile(r'(?<=_)[^_]+(?=\()')
df['str'] = [p.search(x)[0] for x in df['str'].tolist()]
df
id str
0 1 d
1 2 d
2 3 e
3 4 b
这应该比上述方法更快。我发现列表推导与大多数矢量化字符串 pandas 方法相比非常快,即使这确实使用了正则表达式。我提前预编译了模式以缓解一些性能问题。
(也是一个更好的答案)
str.split 与列表组合
df['str'] = [
x.split('(', 1)[0].split('_')[1] for x in df['str'].tolist()
]
df
id str
0 1 d
1 2 d
2 3 e
3 4 b
这结合了两全其美,列表组合的性能和纯 Python 字符串拆分的速度。应该是最快的。
性能
df_test = pd.concat([df] * 10000, ignore_index=True)
%timeit df_test['str'].str.extract(r'_([^_]+)\(', expand=False)
%timeit df_test['str'].str.split('(').str[0].str.split('_').str[-1]
%timeit [p.search(x)[0] for x in df_test['str'].tolist()]
%timeit [x.split('(', 1)[0].split('_')[1] for x in df_test['str'].tolist()]
70.4 ms ± 623 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
99.6 ms ± 730 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
31 ms ± 877 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
30 ms ± 431 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each) # fastest but not by much