python 列表切片的功能真的是不对称的吗？答案

【问题标题】：Are the capabilities python list slicing really asymmetric?python 列表切片的功能真的是不对称的吗？
【发布时间】：2013-03-13 15:40:38
【问题描述】：

考虑以下代码：

>>> a = [0, 1, 2]
>>> for i in range(len(a)):
>>>   print a[0:i]

[]
[0]
[0, 1]

但是，当我翻转代码以从列表的另一端获取切片时，它不再起作用：

>>> for i in range(len(a)):
>>>   print a[-i:]

[0, 1, 2]
[2]
[1, 2]

使第二段代码工作的唯一方法似乎是反转列表，按照第一种方式进行，然后在打印之前反转每一段。有一个更好的方法吗？我有时会使用这种类型的循环，我希望我的代码尽可能干净。

编辑：在两个循环中，我从左到右迭代。如果我也为第二个循环翻转迭代方向，它就可以工作。如果我翻转第一个循环的迭代方向，它也有与第二个循环相同的打嗝：

>>> for i in range(len(a)):
>>>   print a[i-1::-1]

[2, 1, 0]
[0]
[1, 0]

【问题讨论】：

标签： python arrays list slice symmetry

【解决方案1】：

第一次迭代，您将切片为-0，这与从0 切片相同。只有第二次迭代，你才切片为-1，然后是-2。

也许您可以使用从负索引开始的范围：

for i in range(-len(a), 0):
    print a[-i:]

【讨论】：

Arg -- 你什么时候出现在这里的？现在我应该如何 FGITW 什么？（+1 顺便说一句）
他躲在阴影里。 xD

【解决方案2】：

由于基于 0 的索引，反向切片在 Python 中不能完全对称。具体来说，不可能将 -0 与 0 区分开来。但是基于 0 的索引数组中的对称访问用例将规定，如果第 0 项是从左起第一个，那么第 -0 项（即，负数 0) 是从右数第一个，但由于 0 和 -0 是同一个实体，这就产生了问题。

考虑列表索引的两个方向：

前进：第一项在位置 0，第二项在位置 1，...，最后一项在位置 n-1

向后：第一项在位置-1，第二项在-2，...，最后一项在位置-n

因此，负索引符号是 (length-index) 的简写：collection[-i] == collection[len(collection) - i]

或者，并排，索引是：

[0, 1, 2,...,n-1]
[-n,..., -3, -2, -1 ]

上述两个索引实际上是相同的。

要执行对称操作，您的切片运算符需要正确考虑此索引方案：

原始切片：a[0:i] == 从左端（0 处）开始的 i 个元素，步长为 1 == a[0:i:1]

反向切片：从右端开始的 i 个元素（在 -1 处），步长为 -1。

因此，另一端的正确切片是a[-1:-1-i:-1]

请注意，此处的停止值是 i 的负数，偏移 -1 以说明基于 -1 的反向索引，这是必要的，因为我们使用基于前向的列表生成 i（例如 range 函数.)

a = range(3) # [0,1,2]
for i in range(len(a)):
    # forward case, next to backward case
    print a[:i], a[-1:-1-i:-1]
# [] []
# [0] [2]
# [0, 1] [2, 1]

【讨论】：