是否定义了这种切片行为？答案

【问题标题】：Is this slicing behavior defined?是否定义了这种切片行为？
【发布时间】：2016-11-12 05:57:30
【问题描述】：

我在处理 Python 的切片，遇到了意想不到的结果。

示例：

print([1, 2, 3][0:-4:-1])

返回[1]

print([1, 2, 3][0:-3:-1])
print([1, 2, 3][0:-2:-1])
print([1, 2, 3][0:-1:-1])

每一个都返回[]（如预期的那样）。

这是怎么发生的？

谢谢，Reyha24。

【问题讨论】：

你只问第一个例子吗？
@zondo：是的。其他的我都清楚。
这是定义的行为。它类似于[1, 2, 3][2:3]，只是向后而不是向前。

标签： python python-3.x slice

【解决方案1】：

在slice 中，第一项（开始）包含在内。第二个参数（停止）是ex独占性的。当停止 -3 时，这意味着从 1 到 1。由于停止是独占的，因此排除了唯一的项目，结果为空。当给定 -2 时，它转换为索引 1。一旦给定索引 0，您就已经通过了索引 1，因为步长是负数。因此，结果为空。你会得到与 -1 类似的东西。但是，从末尾取 -4 会变成 -1，因为列表中只有三个项目。从 0 到 -1 有一个负步是可能的：索引 0 包括在内，索引 -1 不包括在内，因为它显示在列表的后面。

【讨论】：

谢谢，宗多。你的回答太棒了！我想我混淆了一些东西。你能告诉我其他三个例子是如何得到结果的吗？因为如果我遵循这个规则，索引 0 处的元素应该被包含，对吧？
@Reyha24：非常好的观点。我想我也误会了。请参阅我编辑的答案。

【解决方案2】：

我认为如果您反转切片并转换为常规索引，这会更清楚。由于 python 使用半开间隔，[0:-4:-1] 转换为[1, 2, 3][-3:1]。在这种情况下，-3 对应于索引0，因此它转换为[1, 2, 3][0:1]，这只是第一个元素。第二种情况，[0:-3:-1]，转换为[-2:1]，即[1:1]，为空。第三种情况转换为[2:1]，依此类推。

【讨论】：