对于一般课程,您可以访问__annotations__:
>>> class Foo:
... bar: int
... baz: str
...
>>> Foo.__annotations__
{'bar': <class 'int'>, 'baz': <class 'str'>}
这会返回一个dict 将属性名称映射到注解。
但是,数据类使用dataclass.field 对象来封装大量此类信息。您可以在实例或类上使用dataclasses.fields:
>>> import dataclasses
>>> @dataclasses.dataclass
... class Foo:
... bar: int
... baz: str
...
>>> dataclasses.fields(Foo)
(Field(name='bar',type=<class 'int'>,default=<dataclasses._MISSING_TYPE object at 0x7f806369bc10>,default_factory=<dataclasses._MISSING_TYPE object at 0x7f806369bc10>,init=True,repr=True,hash=None,compare=True,metadata=mappingproxy({}),_field_type=_FIELD), Field(name='baz',type=<class 'str'>,default=<dataclasses._MISSING_TYPE object at 0x7f806369bc10>,default_factory=<dataclasses._MISSING_TYPE object at 0x7f806369bc10>,init=True,repr=True,hash=None,compare=True,metadata=mappingproxy({}),_field_type=_FIELD))
注意:
Starting in Python 3.7, the evaluation of annotations can be postponed:
>>> from __future__ import annotations
>>> class Foo:
... bar: int
... baz: str
...
>>> Foo.__annotations__
{'bar': 'int', 'baz': 'str'}
注意,注释保存为字符串,这也会影响dataclasses:
>>> @dataclasses.dataclass
... class Foo:
... bar: int
... baz: str
...
>>> dataclasses.fields(Foo)
(Field(name='bar',type='int',default=<dataclasses._MISSING_TYPE object at 0x7f806369bc10>,default_factory=<dataclasses._MISSING_TYPE object at 0x7f806369bc10>,init=True,repr=True,hash=None,compare=True,metadata=mappingproxy({}),_field_type=_FIELD), Field(name='baz',type='str',default=<dataclasses._MISSING_TYPE object at 0x7f806369bc10>,default_factory=<dataclasses._MISSING_TYPE object at 0x7f806369bc10>,init=True,repr=True,hash=None,compare=True,metadata=mappingproxy({}),_field_type=_FIELD))
因此,请注意,由于这将成为标准行为,您编写的代码可能应该使用 __future__ 导入并在该假设下工作,因为在 Python 3.10 中,这将成为标准行为。
此行为背后的动机是以下当前引发错误:
>>> class Node:
... def foo(self) -> Node:
... return Node()
...
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "<stdin>", line 2, in Node
NameError: name 'Node' is not defined
但是有了新的行为:
>>> from __future__ import annotations
>>> class Node:
... def foo(self) -> Node:
... return Node()
...
>>>
处理这个问题的一种方法是使用typing.get_type_hints,我相信基本上eval是类型提示:
>>> import typing
>>> typing.get_type_hints(Node.foo)
{'return': <class '__main__.Node'>}
>>> class Foo:
... bar: int
... baz: str
...
>>> Foo.__annotations__
{'bar': 'int', 'baz': 'str'}
>>> import typing
>>> typing.get_type_hints(Foo)
{'bar': <class 'int'>, 'baz': <class 'str'>}
不确定该函数的可靠性如何,但基本上,它处理获取定义类的位置的适当globals 和locals。所以,考虑一下:
(py38) juanarrivillaga@Juan-Arrivillaga-MacBook-Pro ~ % cat test.py
from __future__ import annotations
import typing
class Node:
next: Node
(py38) juanarrivillaga@Juan-Arrivillaga-MacBook-Pro ~ % python
Python 3.8.5 (default, Sep 4 2020, 02:22:02)
[Clang 10.0.0 ] :: Anaconda, Inc. on darwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import test
>>> test.Node
<class 'test.Node'>
>>> import typing
>>> typing.get_type_hints(test.Node)
{'next': <class 'test.Node'>}
天真地,你可能会尝试这样的事情:
>>> test.Node.__annotations__
{'next': 'Node'}
>>> eval(test.Node.__annotations__['next'])
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "<string>", line 1, in <module>
NameError: name 'Node' is not defined
你可以拼凑出类似的东西:
>>> eval(test.Node.__annotations__['next'], vars(test))
<class 'test.Node'>
但它可能会变得棘手