应该使用什么优雅的方法回调设计？答案

【问题标题】：What elegant method callback design should be used?应该使用什么优雅的方法回调设计？
【发布时间】：2011-02-15 12:52:18
【问题描述】：

我很惊讶之前没有在 SO 上问过这个问题（好吧，至少我找不到）。

您是否曾经在 C++ 中设计过方法回调模式（类似于指向类方法的“指针”），如果有，您是如何做到的？

我知道一个方法只是一个常规函数，带有一些隐藏的this 参数作为上下文，我有一个非常简单的设计。然而，由于事情往往比看起来更复杂，我想知道我们的 C++ gurus 将如何实现这一点，最好以优雅和标准的方式实现。

欢迎所有建议！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

boost::function用于单个回调，boost::signal或boost::signals2用于注册多个回调，使用boost::bind绑定成员方法（或以不同方式适配签名）。

如果您可以访问支持 C++0x/C++11 的编译器，它可能具有 std::function 和 std::bind，它们是 boost::function 和 boost::bind 的新标准版本

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以找到here 对 C++ 回调的一个很好的介绍。当 boost 不是一个选项时，我使用这篇论文作为实现的基础。

【讨论】：

【解决方案3】：

boost::function（结合boost::bind）不够优雅吗？这也将使您远离讨厌的（但符合标准的）实现细节，例如指向大于 void* 的成员的指针，这是旧 Windows CE 系统的回调库中的一个问题。我宁愿使用知名的库，也不愿自己处理这些问题。

【讨论】：

“我宁愿使用知名的库，也不愿自己处理这些问题。”我完全同意。只是要知道，boost::function 是否需要我链接到 boost 或者它是否基于“模板”（就像boost::shared_ptr）？
@ereOn：我认为它只是基于模板的，因为我们在一个大型项目中使用它并且只链接到 boost::thread。但我不确定。
它是基于模板和仅标题的。如果你有一个现代编译器，你可能也可以访问std::tr1::function（和std::tr1::bind）——无需等待C++0x
@Phil Nash 和@OregonGhost：谢谢你们俩。很高兴知道。我一定会用的。