当覆盖方法时，为什么必须先在超类中编写它，即使它对超类没有意义？答案

【问题标题】：when overriding method why is it necessary to write it in superclass first, even when it isnt meaningful for superclass?当覆盖方法时，为什么必须先在超类中编写它，即使它对超类没有意义？
【发布时间】：2020-10-10 02:09:42
【问题描述】：

当重写一个方法时，为什么必须在超类中编写该方法，即使该方法在超类中没有用，所以在有意义的子类中重写该方法还不够。例如，如果有一个超类 A，有两个子类 B 和 C，我想覆盖一个方法 D，它只对子类 B 和 C 有意义，对超类 A 没有意义，那么为什么我们需要编写那个覆盖的方法A中的D，为什么我们不能只写在子类B和C中，而方法D对超类A没有意义。

【问题讨论】：

您实际上想使用覆盖做什么？您不必在超类中编写方法。您根本不必使用覆盖。也许您正在寻找抽象方法，但不知道您要完成什么，很难说。
我建议用两种方式编码，看看会发生什么。编写一个采用A 的方法。传入B 或C，它会覆盖A 上的方法。然后从A 中删除该方法。看看会发生什么。

标签： java oop inheritance methods overriding

【解决方案1】：

如果您不想在超类中实现，可以将方法和超类设为抽象。

abstract public class A {
    public abstract void aMethod();
}


public class B extends A{
    @Override
    public void aMethod() {
    }
}


public class C extends A {
    @Override
    public void aMethod() {
    }
}

【讨论】：

【解决方案2】：

当你创建一个打算从（通常是抽象的）扩展多次的超类时，它不需要使用其中的某些方法，只需要使用子类，这最容易用示例：

public abstract class GameObject {
        public abstract void render(Graphics g);
}

这是现在的超类，它目前只有一个方法render。这个超类可能有许多个子类。

public class GameObject1 extends GameObject {
     @Override
     public void render(Graphics g) {
        g.drawsomething();
     }
}

子类 ^ ^ v v

public class GameObject2 extends GameObject {
     @Override
     public void render(Graphics g) {
        g.drawsomethingelse();
     }
}

为每种单独的子类类型制作许多列表或执行以下操作会更容易吗：

List<GameObject> objects = new ArrayList<GameObject>();

public void renderEverything(Graphics g) {
      for(GameObject o : objects)
          o.render(g);
}

第二个例子比为每个子类类型创建大量列表更容易和更快

【讨论】：