调用超级方法是否存在意义？答案

【问题标题】：Does exists sense to call method of super?调用超级方法是否存在意义？
【发布时间】：2012-02-19 15:06:10
【问题描述】：

例如：

public class ClassA extends ClassB { 


public void run() {
  super.execute();
 ...................

方法 execute 仅存在于 ClassB 中。使用是否有意义：

super.execute();

可能就够了：

execute();

？谢谢。

【问题讨论】：

在这种情况下，execute() 与 super.execute() 相同，但情况并非总是如此，子类可以覆盖父类的方法，在这种情况下，它有助于清楚地告诉编译器哪个方法你在打电话。
@anubhava：我应该说“这有助于清楚地告诉其他读者....” :)

【解决方案1】：

由于ClassA 中没有覆盖execute() 方法，因此execute() 等效于 到super.execute()。

我认为强调方法是在超类中定义的事实绝对没有“文档化”的好处。因此，我个人会写execute()（除非有充分的理由调用super.execute()，如果ClassA被修改为覆盖execute）。

【讨论】：

【解决方案2】：

原因：

Predictability（安全性？） - 如果有一天有人实现ClassA.execute()，代码的工作方式会有所不同。即使有人继承ClassA 并覆盖execute()，而使ClassA 保持不变，情况也是如此。
性能 - 超级调用可能比虚拟调用更快。 super 是使用invokespecial 实现的（单次调度，就像private 方法一样），而对非私有方法的普通调用使用双重调度（虚拟调用）。这在现代 JVM 中是一个弱优势。

底线：如果ClassB.execute() 是final，则使用super 没有意义。

【讨论】：

【解决方案3】：

不用，只需致电execute()。由于方法未被覆盖，super.execute() 将与this.execute() 具有相同的结果，这与execute() 相同。

【讨论】：

【解决方案4】：

拨打super即可。

如果要确保调用父类方法，请使用super。所以如果后面在ClassA中引入该方法，代码不会中断。

相反，如果你想调用execute，不管它是什么......不要使用super。

super 保留字通常存在用于从覆盖者调用被覆盖的方法。

【讨论】：

【解决方案5】：

根据 java 语法，这是正确的。但是当涉及到真正的软件工程概念时，这根本没有任何意义。我建议您覆盖 B 类中的 run 方法，然后在其中调用超类方法。调用超类方法后，您可以为子类构建特定的逻辑。就像您在父方法中具有一些通用功能和在子类中具有特定功能（除了父方法之外）。

【讨论】：