seq.int 有什么限制？答案

【问题标题】：What are the restrictions on seq.int?seq.int 有什么限制？
【发布时间】：2020-04-10 05:30:04
【问题描述】：

seq 手册页声明如下（强调我的）：

说明

生成常规序列。 seq 是具有默认方法的标准泛型。 seq.int 是一个原语，它可以更快但有一些限制。

不过，该页面实际上并未描述这些限制是什么。这是seq.int 的所有其他提及：

参数

[...]

length.out 所需的序列长度。一个非负数，对于seq 和seq.int，如果是小数，则会四舍五入。

[...]

详情

[...]

seq和seq.int的未命名参数的解释不规范，建议在编程时始终命名参数。

[...]

seq.int 是一个内部泛型，它根据第一个提供的参数的类（在参数匹配之前）调度“seq”的方法。

seq.int、seq_along 和 seq_len 是原始的。

价值

seq.int 和用于数字参数的默认方法 seq 返回“integer”或“double”类型的向量：程序员不应依赖哪个。

除了声明seq.int 根据其第一个参数的类调度seq 之外，我没有看到任何“限制”。

那么，这些限制是什么？

【问题讨论】：

好点，我将补充一点，seq 的帮助文件中给出的所有示例都与seq.int 相同，只是速度快得多，所以不清楚为什么使用seq at全部。可能与twitter.com/BrodieGaslam/status/1196792003813621761有关
@Moody_Mudskipper 这正是我问的原因：我一直在使用 seq.int 出于习惯，但在手册页中看到了该评论，现在我想知道我是否一直在使用随意使用它的任何“风险”。
@Moody_Mudskipper 并且郑重声明，“文档从未更新”将是一个完全可以接受且不足为奇的答案。
我会说“对于 seq（仅），最多可以提供两个 from、to 和 by seq 方法将使用 Math、Ops 和 Summary 组泛型的方法处理分类对象。”解释了一个限制。 seq(from = 0 + 1i, to = 10 + 1i, length.out = 11) 可以，但seq.int 不能这样做。
@Roland - 也许您应该添加该评论作为答案

标签： r

【解决方案1】：

seq 是用 R 编写的标准泛型函数。seq.int 是用 C 编写的原始函数。虽然它们都是为完成相同的工作而编写的，但由于其平台的怪癖，它们有时可以具有某些限制。下面是一个例子。

请注意，这是来自旧版本的 R，并且在当前版本中已修复。在整个 R 的开发过程中都观察到了这些类型的错误，并且已尽快对其进行修补。 seq 和 seq.int 的当前版本现在看起来几乎相同。所以，seq.int 应该没有更多的限制了。

【讨论】：

感谢您的回答，您能否发布代码（例如，reprex）而不是图像，并在您的答案中包含 Roland 的评论（如果他没有同时发布自己的答案）。如果您觉得合适，我也可以编辑您的答案并自己完成。