是否有必要在关闭之前从 epoll 注销套接字？答案

【问题标题】：Is it necessary to deregister a socket from epoll before closing it?是否有必要在关闭之前从 epoll 注销套接字？
【发布时间】：2012-02-01 05:12:53
【问题描述】：

假设以下代码，其中“sock”是 TCP 套接字的句柄，该句柄先前使用 epfd 指定的 epoll 文件描述符注册。

epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_DEL, sock, &ev);
close(sock);

如果套接字随后将被关闭，是否仍然需要调用 epoll_ctl ？还是套接字会因为关闭而被隐式注销？

【问题讨论】：

标签： linux sockets epoll

【解决方案1】：

来自man page：

Q6 关闭一个文件描述符会导致它从所有 epoll 集中移除自动？

A6 可以，但请注意以下几点。文件描述符是一个引用打开的文件描述（参见open(2)）。每当一个描述符通过dup(2)、dup2(2)、fcntl(2)F_DUPFD 或 fork(2)，一个新的文件描述符，引用同一个打开的文件描述被建造。一个打开的文件描述继续存在，直到所有文件引用它的描述符已关闭。文件描述符是仅在所有引用的文件描述符之后从 epoll 集中删除基础打开文件描述已关闭（或之前，如果使用epoll_ctl(2) EPOLL_CTL_DEL) 显式删除描述符。这意味着即使在属于 epoll 集的文件描述符之后已关闭，如果其他文件可能会报告该文件描述符的事件引用相同底层文件描述的描述符保持打开状态。

【讨论】：

谢谢！我一直在做“man epoll_ctl”、“man epoll_create”寻找答案，但忘记了“man epoll”的摘要手册页。
所以只要没有人用 dup() 复制它并且进程没有分叉，你还好吗？
是的，我认为总结得很好。
然而，情况似乎并非如此。我刚刚写了一个简单的 sn-p，它创建了一个监听套接字，将它添加到一个 epoll，关闭套接字并继续 epoll_wait。它就在那里，如果在两者之间进行了一次骗局并且 del 成功了，它就会触发。
@Matt 是的，如果你不close()他们，显然文件描述符不会关闭......