为什么对静态变量的非静态引用是可编译的？ [复制]答案

【问题标题】：Why are non-static references to static variables compilable? [duplicate]为什么对静态变量的非静态引用是可编译的？ [复制]
【发布时间】：2013-05-25 08:41:36
【问题描述】：

假设我有以下代码：

public class Everything{
    public static int answer = 42;

    public int getAnswer(){
        return this.answer;
    }
}

从技术上讲，this.answer 实际上并不存在，但编译器会发出警告让我们离开。为什么我们不会得到一个编译错误呢？

【问题讨论】：

您的 IDE 很可能会显示警告。 通过实例引用访问的静态成员或类似的东西。
它们是可编译的，因为规范说它是允许的。还有什么其他原因？

标签： java syntax

【解决方案1】：

加载 Everything 类时，所有静态块和静态变量都按照它们出现的顺序执行/初始化。因此，对静态变量的任何进一步引用都将引用那些。使用类名还是实例从同一个类访问它们并不重要。（甚至 fge 指出的空引用）

【讨论】：

【解决方案2】：

this 是对Everything 实例的有效引用。因此，它是对Everything 类的有效引用，因此是访问该类的任何静态成员和/或方法的有效方式。

你甚至可以这样做：

Everything nothing = null;
nothing.answer; // Does not throw an NPE!!

通常，这不是很好的做法...例如，IDEA 会警告您“通过实例引用访问静态成员”。

【讨论】：

我绝对同意没有人应该编写这样的代码。我想我只是一直认为一个类的实例和类本身是完全不同的结构。对我来说，允许模糊类和类实例之间的界限似乎真的很奇怪，但只有在编写了可以说是糟糕的代码时。
@BenLawry 将此行为与 C# 进行对比，在 C# 中调用实例变量的静态方法是编译时错误。