是否可以制作一个使用对象作为参数的方法，但没有具体指定要传递的对象类型？该方法将尝试使用大多数对象具有的compareTo 方法。
另外，是否可以检查一个对象是否有compareTo 方法，如果没有则抛出异常？
【问题讨论】：
Comparable<?> 作为参数的方法。
Object 传递给不一定implements Comparable 的方法，请使用instanceof 检查参数。如果它有compareTo() 但不是Comparable，则可以使用反射来检查。
标签： java object methods parameters
您需要您的对象做的唯一一件事就是实现Comparable 接口。 Java 将确保您传入的任何内容在编译时都是类型安全的，这意味着您不必抛出任何类型的运行时异常。
从那里，您可以利用 Java 中的任何标准排序方法：
（请注意，对于Arrays.sort，它需要Object[]，但如果违反Comparable 的约定，则会抛出异常。）
【讨论】：
根据您的描述，在我看来，您要求的是使用强制转换：
/**
* @param lhs
* @param rhs
* @return the result of comparing lhs to rhs via compareTo
* @throws NullPointerException
* if lhs or rhs is null
* @throws ClassCastException
* if lhs or rhs does not implement Comparable or
* if lhs and rhs are not mutually comparable
* @see Comparable#compareTo(Object)
*/
@SuppressWarnings({"rawtypes", "unchecked"})
private static int compareByCasting(Object lhs, Object rhs) {
Comparable compL = (Comparable) lhs;
Comparable compR = (Comparable) rhs;
return compL.compareTo(compR);
}
This is how methods like Arrays.sort work behind the scenes.
也就是说，很少需要编写这样的代码，除非您正在编写非常低级的 API，例如 Arrays.sort。 Java 有静态类型，所以一般来说，目标是将类型检查推送到编译时进行编程，这样我们就不必运行程序来验证它是否正确。这就是我们使用接口和泛型等工具的原因。
【讨论】：
排序方法 [...] 对象数组
如果所有这些对象都是同一类型并且实现可比较，则可以使用generics
请注意，如果它们的类型不同，则需要编写自定义方法进行比较
（即整数和字符串比较）
private <A extends Comparable<A>> void bigger(A a, A b)
{
if(a.compareTo(b) > 0)
System.out.println("a bigger");
else
System.out.println("b bigger");
}
请注意，这仅适用于相同类型的对象
//works
String a = "5";
String b = "6";
bigger(a, b);
//compile error
Integer c = 5;
String d = "6";
bigger(c, d);
这适用于实现Comparable的东西
在自定义对象上，通常很容易实现
class Duck implements Comparable<Duck>
{
private int height;
[...]
public int compareTo(Duck other)
{
return height - other.height;
}
}
这很酷，大多数sorting bits of the Java API 都是为处理Comparable 而构建的
如果您不知道它们是 Comparables 并且坚持将所有内容都保留为对象，那么您很可能会卡在使用 Reflection
int compare(Object a, Object b) throws NoSuchMethodException, IllegalAccessException, java.lang.reflect.InvocationTargetException
{
return (Integer)a.getClass().getMethod("compareTo", b.getClass()).invoke(a, b);
}
【讨论】：
compareTo的方法？我知道我可以只实现Comparable，但如果我可以只检查具体方法就好了。
Comparable 比专门检查方法更容易。
NoSuchMethodException除非他们实现Comparable。这是完全错误的。
Comparable但不是真正Comparable的代码库，我可以使用这两个工具是git annotate 以及那个人的办公桌在哪里。不得不这样做完全破坏了泛型的意义。
具有如下约束的通用自定义方法应该使您能够比较实现通用Comparable 接口的对象，因此，无需采用Object 类型的参数，然后确保它具有compareTo方法。
public <T extends Comparable<T>> int comparer(T thiss, T that){
// do logic
}
【讨论】：