如何在 Ruby 中本地实现类似 [] 的方法？答案

【问题标题】：how to natively implement a method like [] in Ruby?如何在 Ruby 中本地实现类似 [] 的方法？
【发布时间】：2011-12-22 22:18:21
【问题描述】：

所以如果像 [] 和 []= 这样的 index_accessor 方法没有硬编码到解释器中，有没有办法直接在 Ruby 中定义这些方法？换句话说，如何定义方法名称，其中参数位于方法名称“[*]”的一部分内

我可以发誓我曾经在 Pickaxe 或 Ruby Way 中发现过这个，但数小时的翻页让我两手空空

【问题讨论】：

你看过Array[]和Array[]=的源代码吗？它们是用 C 实现的。有关更多信息，请参阅Array's docs 中的源代码链接。
我知道它们是用 C 编写的。但是您也可以将 [] 和 []= 添加到任何自定义对象，而不仅仅是重载 Array 子类。但我认为我同意这是不可能的，因为解释器对它们进行了硬编码并且没有自定义定义的能力。（我想知道 Rubinius 是如何用他们的整个 'Implement Ruby in Ruby' 做到的......）
这个问题真的不清楚。你应该给我们一些示例代码并说“这可能吗？”。
我发现了我认为我看到的东西，它是方法名称中的@，用于在对象之前而不是之后应用方法名称（例如“def -@”然后你可以调用“ -obj" 有效，但这似乎只适用于 + 和 - ，尽管它可以用于任何对象的任何原因。哦，好吧

标签： ruby arrays methods function

【解决方案1】：

class Foo
  def []=(k, v)
  end

  def [](k)
  end
end

EDIT1：

虽然从定义上看可能不像，但上面定义的方法可以这样调用：

f = Foo.new
f[1] = 2
f[3]

【讨论】：

我认为 OP 并没有特别询问 []... 他们想定义，比如说，obj<thing>，并且不知道如何让 ruby 调用这样的方法。 AFAIK，这是不可能的，因为解释器只是针对它处理的少数情况有特殊规则。
正确。这样例如我可以编写一些方法定义，它最终会像对象一样。|val|尽管由于其他原因无法使用管道，但它说明了意图

【解决方案2】：

不幸的是，没有办法用有趣的名字定义你自己的方法，你只能重新定义那些名字被硬编码到 Ruby 中的方法。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您想为 Ruby 引入新语法，我认为在 YARV 的源代码中编辑 parse.y 是不错的选择。 Rubykaigi 2011 上有一个名为 parse.y famtour 的演讲，向您展示了通过编辑 parse.y 可以做的各种事情。

【讨论】：

【解决方案4】：

这是 Ruby 语法解析器的限制。通常你只能调用像object.method(arg) 这样的方法，但方括号是一种特殊情况（以及其他一些情况）。解析器会将object[something] 解释为object.[](something)，即在object 上调用[] 方法，参数为something。

您可以使用任何您喜欢的方法名称，但对于花哨的方法名称，您必须使用define_method 而不是def 和send，而不是直接调用该方法以使语法解析器理解您的代码。

这是在 Greeter 上定义和调用方法 <> 的示例。

class Greeter
  define_method "<>" do |name|
    puts "Hello, #{name}"
  end
end

Greeter.new.send("<>", "Semyon")

【讨论】：

其实[]和[]=可以分别称为object.[](1)和object.[]=(1,2)，不需要send。
谢谢，我不知道。编辑了答案。