我知道还有其他类似的问题，例如：
但答案并不完全令人满意。
我有：
ruby-1.9.2-p290 :001 > a=Hash.new
=> {}
ruby-1.9.2-p290 :002 > a['one']="hello"
=> "hello"
ruby-1.9.2-p290 :006 > defined?(a['one']['some']).nil?
=> false
ruby-1.9.2-p290 :007 > a['one']['some'].nil?
=> true
好像是这样的：
if a['one']['some'].nil?
a['one']['some']=Array.new
end
就足够了。它是否正确？这对任何数据类型都正确吗？被定义为？这种情况下需要吗？
谢谢
【问题讨论】：
标签： ruby
您似乎混淆了两个概念。一种是定义了变量，另一种是定义了哈希键。由于哈希在某些时候是一个变量，因此必须对其进行定义。
defined?(a)
# => nil
a = { }
# => {}
defined?(a)
# => "local-variable"
a.key?('one')
# => false
a['one'] = 'hello'
# => 'hello'
a.key?('one')
# => true
某个东西可以同时是键和nil，这是有效的。哈希没有定义或未定义的概念。关键在于密钥是否存在。
使用.nil? 进行测试的唯一原因是区分两个可能的非真实值：nil 和false。如果您永远不会在这种情况下使用false，那么调用.nil? 就不必要地冗长。换句话说，if (x.nil?) 等同于 if (x)，前提是 x 永远不会是字面上的 false。
您可能想要使用||= 模式，如果现有值是nil 或false，它将分配一些东西：
# Assign an array to this Hash key if nothing is stored there
a['one']['hello'] ||= [ ]
更新：根据Bruce的评论编辑。
【讨论】：
我不得不在 Google 中深入挖掘许多页面，但最终我从 Ruby 1.9 规范中找到了this useful bit：
“在所有情况下，测试 [已定义？] 都是在不评估操作数的情况下进行的。”
所以发生的事情是它看起来：
a['one']['some']
并说“正在向‘a’对象发送‘operator []’消息——这是一个方法调用！”和定义的结果？那就是“方法”。
那么当你检查 nil? 时，字符串“method”显然不是 nil。
【讨论】：
除了@tadmans 的回答之外，您在示例中实际所做的是检查字符串"some" 是否包含在字符串"hello" 中，该字符串存储在您的哈希值"one" 的位置。
a = {}
a['one'] = 'hello'
a['one']['some'] # searches the string "some" in the hash at key "one"
一个更简单的例子：
b = 'hello'
b['he'] # => 'he'
b['ha'] # => nil
这就是为什么defined? 方法没有像您预期的那样返回nil，而是返回"method"。
【讨论】：