【发布时间】:2011-05-28 11:38:42
【问题描述】:
在普通的 Ruby 中,这工作得很好:
class TestSuper
def foo
puts "In TestSuper.foo"
end
end
class TestClass < TestSuper
def foo
super
puts "In TestClass.bar"
end
end
class TestClass
def bar
puts "In TestClass.bar, second definition"
puts "Calling foo:"
foo
end
end
t = TestClass.new
t.foo
t.bar
我可以在 TestClass 实例上调用 foo() 和 bar() 并得到我期望的结果:
In TestSuper.foo
In TestClass.bar
In TestClass.bar, second definition
Calling foo:
In TestSuper.foo
In TestClass.bar
但是,当我在 Rails 迁移中尝试一些非常相似的东西时,我得到了错误:
#### my_model.rb ####
puts "In my_model.rb"
class MyModel
has_many :foo
end
#### my_migration.rb ####
puts "In my_migration.rb"
class MyModel
def bar
foo.each{ |f| f.baz }
end
end
class MyMigration < ActiveRecord::Migration
def self.up
MyModel.find(1).bar
end
def self.down
# Not applicable
end
end
第一个问题是 MyModel.find() 会消失,除非我明确让它扩展 my_migration.rb 中的 ActiveRecord。否则,它会删除超类。
如果我这样做,我会在 MyModel.bar() 中的 foo 调用中收到错误。
如果我在 my_migration.rb 中注释掉类(重新)定义,find() 和 bar() 都可以正常工作。
在调试过程中,我添加了puts 语句来查看每个文件和类的执行时间。如果 MyModel 已经定义(我在 my_migration.rb 中这样做),似乎 my_model.rb 甚至不会被加载。
那么:为什么会在 Rails 中发生这种情况,我该如何解决?
【问题讨论】:
-
你为什么要在迁移中重新打开 MyModel?可以通过重构
bar()并将其逻辑放入self.up方法调用中来实现相同的目标。 -
@mpd:因为现实世界的逻辑是特定于某些类和多态的;它确实值得封装在模型类中。
标签: ruby-on-rails ruby migration