为什么更改指向数组名称的指针会更改结果？ [复制]

Question

在下面的代码中，如果我将 int (*p)[R][C]; 更改为 int p[R][C]; 结果从 800 更改为 80。为什么会发生这种情况，正如我在 int p[R][C]; 中理解的那样，数组名称 p 也是像 *p in@ 这样的指针987654326@

#include <stdio.h>

#define R 10
#define C 20

int main()
{
   int (*p)[R][C];
   printf("%d",  sizeof(*p));
   getchar();
   return 0;
}

PS:- 是*p inint (*p)[R][C]; 充当指向另一个实际上指向数组的指针的指针吗？

Answer 1

这个

int (*p)[R][C];

声明一个指向类型为int[R][C] 的数组的指针。表达式sizeof( int[R][C] ) 的结果等于R * C * sizeof( int )。

表达式*p 的类型为int[R][C]。所以sizeof( *p ) 等价于sizeof( int[R][C])。

至于这份声明

int p[R][C];

然后表达式 *p 中的数组指示符 p 被转换为指向其第一个元素的指针，并取消引用该指针，您将获得类型为 int[C] 的数组的第一个元素。

所以对于变量p 作为指针sizeof( *o ) 的第一个声明等于sizeof( int[R][C]。

对于变量p作为二维数组的第二次声明sizeof( *p )等于sizeof( int[C] )。

使用 p 的第一个声明作为指针，如果你写的话，你可以获得与声明为数组的 p 相同的结果

sizeof( **p )

这是在你第一次获得一个类型的对象时解引用指针，该对象在第二个声明中用于将变量 p 声明为数组。

注意这个调用

printf("%d",  sizeof(*p));

具有未定义的行为，因为使用了错误的转换格式。你必须写

printf("%zu",  sizeof(*p));