我应该使用 fputs 还是 putchar？答案

【问题标题】：Should I use fputs or putchar?我应该使用 fputs 还是 putchar？
【发布时间】：2017-07-18 08:44:17
【问题描述】：

这是我的以下程序。我不想换行，这就是为什么我使用fputs() 而不是puts()

char words[5][6] = {"One", "Two", "Three", "Four", "Five"};
for (i = 0; i <= 4; i++)
   fputs(words[i], stdout);

我想知道这行代码是否足够安全，可以用作该代码的替代品。

for (i = 0; i < 5; i++)
{
   for (j = 0; j < 6; j++)
   if (words[i][j] != NULL)
      putchar(words[i][j]);
   else
      continue;
}

注意：我知道第二个代码部分的循环需要做一些工作，尤其是在 if 语句上，但我想知道整体输出。我在问这个问题，因为在我的第一个问题上，我使用了 gets() 并被告知不要。所以我想避免使用不好的关键字。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我应该使用 fputs 还是 putchar？

我建议您将fputs 用于您的目的，因为它无需重新发明轮子即可实现您的目标。

您使用putchar 的第二种方法也可以，但为什么要重新发明轮子呢？但是，如果由于某些原因必须使用putchar，则需要将continue 替换为break，以在遇到标记字符串结尾的null character 时跳出内部循环。

【讨论】：

【解决方案2】：

gets 本质上是不安全的（并在 2011 年从 C 标准中删除），fputs 不是。我认为您使用 fputs 的代码没有任何问题。

【讨论】：

【解决方案3】：

fputs 可以安全使用。 gets 如你所说，不好。

【讨论】：

【解决方案4】：

puts 和 fputs 在这种情况下都是安全的。您的替代方案只是fputs 的（错误）C 翻译。这是错误的，因为您在空字符后继续循环。如果出于任何原因，在第一个 null 之后存在垃圾（来自先前较长的字符串），您将使用它。

无论如何，标准库中的函数可能已经过优化，因此您应该尽可能使用它们。

【讨论】：