Apply.prototype.push.apply vs forEach 用于嵌套数组？答案

【问题标题】：Apply.prototype.push.apply vs forEach for nested arrays?Apply.prototype.push.apply vs forEach 用于嵌套数组？
【发布时间】：2015-10-03 14:21:46
【问题描述】：

所以我在做 learnRx http://reactive-extensions.github.io/learnrx/ 我有一个关于制作 mergeAll() 函数的问题（问题 10）。

这是我的答案，通过但不是“规范的”。

Array.prototype.mergeAll = function() {
    var results = [];
    this.forEach(function(subArray) {
        subArray.forEach(function(item){
          results.push(item);
        });
    });
     return results;
};

他们的首选答案：

Array.prototype.mergeAll = function() {
    var results = [];
    this.forEach(function(subArray) {
        results.push.apply(results, subArray);
    });
     return results;

};

好吧，如果我们采用 [[1,2], [3,4]] 的起始数组，forEach 会触发两次，第一次通过 [1,2]，第二次通过 [3,4] .然后 apply 在这里几乎像 forEach 一样工作，将参数 0 和 1（即 1 和 2）推入结果中。现在结果是 [1,2]，然后 forEach 再次触发，参数 0 和 1 是 3 和 4，它们被推送。我花了一段时间才理解它为什么起作用，但这似乎令人困惑，因为它只是在做一个 forEach，对吧？

我不理解是否有必要的特定原因，还是纯粹出于风格？

另外，我还有一个小问题：当 Array.prototype.push.apply 更明确且不需要攀登原型链时，为什么还要写 results.push.apply？

【问题讨论】：

你在作用域链中走得更少，你创建的函数对象更少，你使用核心推送函数并让它在内部数组上循环......确实有很多原因。跨度>

标签： javascript multidimensional-array foreach

【解决方案1】：

我花了一段时间才明白它为什么起作用

……但你最终做到了。它们基本上是等价的¹。

是否有必要的特定原因我不明白，还是纯粹出于风格？

没有具体原因。从风格上讲，他们的显然更短（更简洁）。在性能方面，forEach 循环不是很快，因为调用了许多回调函数。 apply 确实有点混乱，而且效率也不高。

但是，如果他们寻找简洁的代码，我想知道他们为什么不直接使用

Array.prototype.mergeAll = function() {
    return Array.prototype.concat.apply([], this);
};

_{1：非数组的细微差别，您的解决方案依赖于.forEach 方法，而apply 依赖于.length。}

【讨论】：