如何在 SQL Server 中写入文字布尔值？查看示例使用：
select * from SomeTable where PSEUDO_TRUE
另一个示例：
if PSEUDO_TRUE
begin
select 'Hello, SQL!'
end
注意：上面的查询与我将如何使用它无关。这只是为了测试文字布尔值。
【问题讨论】：
IS TRUE、IS UNKNOWN 等（尽管 SQL-99 标准两者都有）。一种常见的解决方法是使用受约束的CHAR(1) 列CHECK (col1 IN ('T', 'F'))。
标签： sql sql-server boolean literals
SQL Server 没有布尔值 data type。正如@Mikael 所指出的，最接近的近似值是位。但那是数字类型，而不是布尔类型。此外，它仅支持 2 个值 - 0 或 1（以及 1 个非值，NULL）。
SQL（标准 SQL，以及 T-SQL 方言）描述了 Three valued logic。 SQL 的布尔类型应支持 3 个值 - TRUE、FALSE 和 UNKNOWN（以及非值 NULL）。所以bit 在这里实际上并不是一个很好的匹配。
鉴于 SQL Server 不支持 数据类型，我们不应该期望能够编写该“类型”的文字。
【讨论】：
True 和 False 作为语法糖。
true 或 false，而是真值（不是 0）和假值（0）。 C99 添加了 stdbool.h，它只定义了这些宏，但在后期处理时，任何此类值分别替换为 1 和 0。
select * from SomeTable where 1=1
【讨论】：
1=1 的结果是布尔值，但它不是文字。
大多数数据库都会接受这个：
select * from SomeTable where true
但是，有些数据库（例如 SQL Server、Oracle）没有布尔类型。在这些情况下，您可以使用：
select * from SomeTable where 1=1
顺便说一句，如果手动构建 sql where 子句，这是简化代码的基础，因为您可以避免必须知道要添加到 where 子句的条件是否是 first 一个（前面应该是"WHERE"），或者一个后续 一个（前面应该是"AND"）。通过始终以 "WHERE 1=1" 开头，添加到 where 子句的所有条件（如果有）都以 "AND" 开头。
【讨论】：
An expression of non-boolean type specified in a context where a condition is expected, near 'group' 我正在使用 MSSQL
SQL 而不是MSSQL 是我的错。
这在任何其他答案中都没有提到。如果你想要一个 orms （应该）水合为布尔值的值，你可以使用
CONVERT(bit, 0) -- 假 CONVERT(bit, 1) -- 真
这为您提供了一些不是布尔值的信息。例如，您不能在 if 语句中使用该值：
IF CONVERT(bit, 0)
BEGIN
print 'Yay'
END
不会解析。你仍然需要写
IF CONVERT(bit, 0) = 0
所以它不是非常有用。
【讨论】：
根据Microsoft： 搜索语法是
[ WHERE <search_condition> ]*
搜索条件为：
<search_condition> ::=
{ [ NOT ] <predicate> | ( <search_condition> ) }
[ { AND | OR } [ NOT ] { <predicate> | ( <search_condition> ) } ]
[ ,...n ]
谓词是：
<predicate> ::=
{ expression { = | < > | ! = | > | > = | ! > | < | < = | ! < } expression
如您所见，您总是必须编写两个表达式进行比较。 这里的搜索条件是 布尔表达式 比如 1=1, a!=b
不要将搜索表达式与 'True' 或 'False' 等 布尔常量 混淆。您可以将布尔常量分配给 BIT 变量
DECLARE @B BIT
SET @B='True'
但在 TSQL 中，您不能使用布尔常量代替布尔表达式，如下所示：
SELECT * FROM Somewhere WHERE 'True'
它不会起作用。
但是您可以使用布尔常量来构建这样的双向搜索表达式：
SEARCH * FROM Somewhere WHERE 'True'='True'
【讨论】：
SQL Server 没有文字真或假值。在极少数情况下，您需要使用 1=1 方法（或类似方法）。
一种选择是为真假创建自己的命名变量
DECLARE @TRUE bit
DECLARE @FALSE bit
SET @TRUE = 1
SET @FALSE = 0
select * from SomeTable where @TRUE = @TRUE
但这些只会存在于批次的范围内（您必须在要使用它们的每个批次中重新声明它们）
【讨论】：
case when exists( select 1 from project.quota_group_supplier qgs with (nolock) where qgs.project_quota_id=qg.project_quota_id) then @TRUE else @FALSE end
您可以使用值'TRUE' 和'FALSE'。
来自https://docs.microsoft.com/en-us/sql/t-sql/data-types/bit-transact-sql：
字符串值 TRUE 和 FALSE 可以转换为位值：TRUE 转换为 1，FALSE 转换为 0。
【讨论】：
select 'TRUE' where 'TRUE'。它也不能在选择上下文中有意义地使用，where 子句也不起作用。 SQL 解析器抱怨 'TRUE' 不是布尔值。同样select TRUE where TRUE 在这两个部分都无效。总而言之。它通常不适用于 MS-SQL。
WHERE column = 'TRUE' 或IF @value = 'FALSE'。
如何在 SQL Server 中写入文字布尔值？
select * from SomeTable where PSEUDO_TRUE
没有这样的东西。
您必须将值与使用= < > like ... 的值进行比较。在 SQL Server 中最接近布尔值的是 bit。这是一个整数，它的值可以是null、0 和1。
【讨论】：
你应该认为一个“真值”是除了 0 而不仅仅是 1 之外的所有东西。 所以你应该写 10，而不是 1=1。
因为当您使用参数 (@param 0) 时，您可能会遇到一些转换问题。
最知名的是 Access，它将控件上的 True 值转换为 -1 而不是 1。
【讨论】：
我质疑在 TSQL 中使用布尔值的价值。 每次我开始希望使用 Booleans 和 For 循环时，我意识到我正在像 C 程序员而不是 SQL 程序员那样处理这个问题。当我换档时，问题变得微不足道。
在 SQL 中，您正在处理数据集。 “WHERE BOOLEAN”无效，因为不会更改您正在使用的集合。您需要将每一行与过滤子句进行比较才能有效。表/结果集是一个 iEnumerable，SELECT 语句是一个 FOREACH 循环。
是的，“WHERE IsAdmin = True”比“WHERE IsAdmin = 1”更易读
是的，动态生成 TSQL 时，“WHERE True”会比“WHERE 1=1, ...”更好。
也许，将布尔值传递给存储过程可能会使 if 语句更具可读性。
但大多数情况下，TSQL 中的 IF、WHILE 和临时表越多，就越有可能重构它。
【讨论】：
我希望这能回答问题的意图。尽管 SQL Server 中没有布尔值，但如果您的数据库具有从 Access 转换的布尔类型，则在 Access 中有效的短语是“...WHERE Foo”（Foo 是布尔列名）。它可以替换为 "...WHERE Foo0" ... 这很有效。祝你好运！
【讨论】：
您可以使用“真”或“假”字符串来模拟布尔类型数据。
Select *
From <table>
Where <columna> = 'True'
我认为这种方式可能比只放 1 慢，因为它是用 Convert_implicit 函数解决的。
【讨论】：
select * from SomeTable where null is null
或
select * from SomeTable where null is not null
也许这是最好的表现？
【讨论】：